Gözler İktidarın üzerinde...
Laiklik karşıtı fiillerin odağı olduğu tescillenen,
AKP KAPATILMADI
*
Türk siyasi tarihinin en büyük uyarısını ve para cezasını aldı. Anayasa mahkemesi üyeleri AKP'nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğuna karar verdi.
--
Başkan Haşim Kılıç, Anayasa mahkemesinin 3 gündür süren görüşmelerinin ardından davayla ilgili kararı açıkladı :
“AK Parti'nin kapatılmasıyla ilgili açılan davanın sonucunda AK Parti kapatılmamıştır. Ancak 6 arkadaşımız kapatılması yönünde oy kullanmış, 5 arkadaşımızdan 4'ü hazine yardımından yoksun bırakılması sonucuna varmış, 1 kişi de reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Bütün bunlardan 6 arkadaşımızın kapatılma, 4 arkadaşımızın da hazine yardımından yoksun bırakılması kararını birlikte düşündüğümüzde siyasi partiye hazine yardımından yani son yıl aldığı hazine yardımının 1/2 oranında yoksun bırakılmasına karar verilmiştir.
Ben bu sonucun çok iyi tahlil edileceğine, değerlendirileceğine, analiz edileceğine ve ilgili siyasi partinin buradan alması gereken mesajı alacağı temennisinde bulunmak istiyorum. Burada kapatma kararı çıkmamıştır Anayasa'daki bu sayıyı yani 7 sayısını tutturamamış olmasından dolayı kapatma kararı çıkmamıştır ama bu kararın sonucunda bu partiye bir ihtar kararı çıkmıştır, ciddi bir ihtar kararı çıkmıştır. Bu sonucun değerlendirileceğini ve gereğinin de yapılacağını umut ediyorum, tahmin ediyorum.”
.
Ne dediler :
"ÜLKE ÇÖZÜMSÜZLÜĞE GİDİYOR."
.
Yekta Güngör ÖZDEN (Eski Anayasa mahkemesi Başkanı.)
"6 oy kapatılsın diyor, 5 oy kapatılmasın diyor. Burada davanın reddi yok. Kapatılmaya yeterli oy sağlanamadığından kapatma kararının verilmemesi
çözümsüzlüğü var. Bu 550 milletvekilinin hazırladığı yasaları siz iptal ediyorsunuz 6 oyla, ama partilerin çabası sonucu değiştirilen anayasa nedeniyle 30 kişinin kurduğu bir partiyi kapatmaktan uzak kalıyorsunuz.
çözümsüzlüğü var. Bu 550 milletvekilinin hazırladığı yasaları siz iptal ediyorsunuz 6 oyla, ama partilerin çabası sonucu değiştirilen anayasa nedeniyle 30 kişinin kurduğu bir partiyi kapatmaktan uzak kalıyorsunuz.
Ülke çözümsüzlüğe gidiyor. Ancak red oyu kullanan başta başkan olmak üzere diğer 4 üyenin kendi içlerinde eziklik duydukları belli ki sonuçta siyasi partinin hazine yardımından yoksun kılınması kararına yanaşıyorlar.
Aslında Anayasa’nın 69. maddesinde yapılan son değişiklikle bu kapatma yerine getirilen bir yaptırımdır. Bunu da kapatma anlamında değerlendirmek gerekir.Başkanın ihtar demesi de buradan kaynaklanıyor. Partilere ihtar farklı bir konudur. Başkan ordan yararlanarak kendi içindekileri yavaşlıklarını burada bu ihtar sözüyle gidermeye çalışıyor.
Kaldı ki Hazine yardımından yoksun kılınca oda kapatma yerine olduğundan buna neden olan eylemler söylemler içinde siyasetten yasaklanma kararını verilmesi gerekirdi. Bundan da kaçındıkları ortaya çıkıyor.Artık karar yayımlandığında gerekçeleri daha iyi yapacağız.
Anayasa mahkemesinin kararına uymak zorundayız. Daha iyi günlere çıkmak için elimden gelen çabayı göstereceğiz."
PROF. DR. MEHMET TURHAN, "KARARIN ÜZERİNDE DÜŞÜNÜLMESİ LAZIM"
.
Anayasa mahkemesinin AK Parti hakkında açılan kapatma davasına ilişkin verdiği karar kafa karıştırdı. Mahkeme Başkanı Haşim Kılıç, 4 üyenin Hazine yardımının yarısının kesilmesi yönünde verdiği oyun kabul edildiğini açıkladı. Kılıç’ın bu açıklaması, Anayasa hukukçularının kafasını karıştırdı. Eski Anayasa mahkemesi raportörü Prof. Dr. Mehmet Turhan, “Kapatma kararı için nitelikli çoğunluk gerekiyor. Diğer kararlar için de salt çoğunluk gerekiyor. Salt çoğunluk olmadan nasıl böyle bir karar alındığını anlamış değilim” dedi.
Kararın hukukiliğini düşünmek gerektiğine dikkat çeken Turhan şunları söyledi: "Temelli kapatma yerine ilgili siyasi partinin Hazine yardımının tamamından veya bir bölümünden mahrum bırakılmasına ilişkin bir karar almak için de salt çoğunluk gerekir. Salt çoğunluk kapatma kararında var. Ancak, Hazine yardımının yarısının kesilmesinde yok. Muhtemelen, kapatma yönünde görüş bildiren üyeler, hazine yardımından kesilmesi yönündeki görüşe ilişkin oylamaya katılmadılar. Nitelikli çoğunluk bulunmadığı için kapatma kararı vermediler. Bu doğru. Sorun, 4 kişinin oylarının karara etkili olması. Bu konunun üzerinde durulması lazım."
