İktidar Yandaşlığının TRT'ye faturası ağır oldu
TRT 1 Koordinatörü Bülent Ata, TRT Haber Koordinatörü Ali Ahmet Böken ve TRT 6 Koordinatörü Fethullah Kırşan’ın “halk oylaması sürecindeki yayınlarda ağırlıklı olarak anayasa değişikliğinin lehindeki görüşlere yer vererek görevlerini kötüye kullandıkları” gerekçesiyle 6’şar aydan 2’şer yıla kadar hapis cezasına çarptırılması istendi.
İktidar yandaşlığının TRT’ye faturası ağır oldu. Anayasa referandumunda, ekranları “Evet”çilere teslim eden yöneticilerin yargılanmasına başlandı.
Görevi kötüye kullandılar
TRT1 Koordinatörü Bülent Ata, TRT Haber Koordinatörü Ali Ahmet Böken ve TRT 6 Koordinatörü Fethullah Kırşan’ın “halk oylaması sürecindeki yayınlarda görevlerini kötüye kullandıkları” gerekçesiyle 6’şar aydan 2’şer yıla kadar hapis cezasına çarptırılması istendi.
Taraf tutan yayın yaptılar
Cumhuriyet Savcısı Aykaç, sanıkların “TRT’nin tek yönlü, taraf tutan yayın yapmamasını ve bir siyasi partinin, grubun, çıkar çevresinin, inanç veya düşüncenin menfaatlerine alet olmamasını” düzenleyen yasaya aykırı davrandıklarını savundu. Duruşma ertelendi.
TRT’cilere 2’şer yıl hapis
Referandum sürecindeki yayınlarda, anayasa değişikliğinin lehindeki görüşlere yer vererek görevlerini kötüye kullandıkları öne sürülen TRT’nin 3 yöneticisi hakkında 2’şer yıla kadar hapis cezası istendi
Referandum sürecisinde anayasa değişikliği lehindeki görüşleri ekrana getiren TRT’cilere ’yandaş’cezası. TRT 1 Koordinatörü Bülent Ata, TRT Haber Koordinatörü Ali Ahmet Böken ve TRT 6 Koordinatörü Fethullah Kırşan’ın “halk oylaması sürecindeki yayınlarda ağırlıklı olarak anayasa değişikliğinin lehindeki görüşlere yer vererek görevlerini kötüye kullandıkları” gerekçesiyle 6’şar aydan 2’şer yıla kadar hapis cezasına çarptırılması istendi. Ata, Böken ve Kırşan’ın yargılanmasına Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinde devam edildi.
Partilere oy verilmedi
Duruşmaya, sanık avukatları ile iddianamede müşteki olarak yer alan CHP’nin avukatı Fırat Mengü katıldı. Mengü, CHP adına davaya katılma talebinde bulundu. Ancak Hakim Ali Altınkaya, CHP’nin talebini reddetti. Altınkaya, buna ilişkin ara kararında, davanın 12 Eylül 2010’daki halk oylamasıyla ilgili olduğuna dikkati çekerek, halk oylamasında partilere oy verilmediğini ifade etti. Bu oyların partilere göre kesin tasnifinin yapılamayacağını kaydeden Altınkaya, “dolayısıyla iddianamede müşteki olarak yer alan CHP ile CHP’li Ali İhsan Köktürk’ün bu anlamda zararından bahsedilemeyeceğini” belirtti.
Tek yönlü yayın yapıldı
Daha sonra, Cumhuriyet Savcısı Hasan Aykaç, esas hakkındaki görüşünü sundu. Savcı Aykaç, sanıkların yayınlarından sorumlu oldukları televizyon kanallarıyla Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu’nun “TRT’nin tek yönlü, taraf tutan yayın yapmamasını ve bir siyasi partinin, grubun, çıkar çevresinin, inanç veya düşüncenin menfaatlerine alet olmamasını” düzenleyen 5’inci, Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkındaki Kanun’un “yayın ilkelerini” düzenleyen 4’üncü ve Yüksek Seçim Kurulunun (YSK) “radyo ve televizyonların anayasa değişikliğiyle ilgili olarak tek yönlü, taraf tutan yayınlar yapamayacaklarına ve görüşler arasında fırsat eşitliği sağlayacaklarına ilişkin” 353 sayılı kararına aykırı yayın yaptıklarını savundu. Sanıkların bu suretle “görevi kötüye kullandıklarını” ileri süren Aykaç, sanıkların 6’şar aydan 2’şer yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını istedi
Yeniçağ
*