İşte Taraf!.. Ve işte onlar!
Ahmet Altan’ın büyük bir romancı olduğu aşikardır. Cemaat ile AKP’nin arasına karakedi girdikten sonra Altan’ın hızlı bir muhalif kesildiği de doğrudur. Yasemin Çongar Washington D.C.’de Milliyet adına çok başarılı bir gazetecilik örneği vermiştir. Ancak, aşağıya koyduğum belgeler de birer gerçektir. Dr. Cüneyt Ülsever'in bugün YURT'ta yayınlanan yazısıdır.İşte Altan işte Çongar işte Taraf!
'Cüneyt ÜLSEVER '
1)ABD’nin en büyük radyo kanalı Ulusal Halk Radyosu’nda
(NPR), Taraf gazetesi ve “Balyoz Planı” üzerine bir program yayınlandı.
Cumhuriyet’ten Elçin Poyrazlar 02.07.2010 tarihinde şunları yazdı:
“Röportajı yapan gazeteci Julia Rooke, Çongar’ın sözlerini şu şekilde
aktardı: ‘Taraf published the (Balyoz) documents. Çongar says they corroborated
them as best they could by talking to witnesses. She adds, the newspaper was
egged on by the prime minister and the head of state intelligence. (Taraf
–Balyoz- belgelerini yayımladı. Çongar tanıklarla konuşarak belgeleri ellerinden
geldiği kadar doğruladıklarını söylüyor. Gazetenin başbakan ve devlet
istihbaratının başı tarafından teşvik edildiğini de ekliyor.)”
Julia Rooke Çongar’dan sonra bu radyo programı için benimle de konuşmuştu.
Bana bir yönetici olarak Çongar’ın okumadığı bir belgeyi yayınladığını açıkça
itiraf ettiğini hayretler içinde söylemişti. Başbakan ve MİT tarafından teşvik
edilmenin ne anlama geldiğini de sorguluyordu.
Çongar bunun dışında kendilerine, ordu ve jandarma gibi kurumlardan
istihbarat geldiğini de Rook’a bildirmişti.
***
2) Aynı Yasemin Çongar New Yorker Muhabirine de “Bu belgeler gerçek dışı
olamayacak kadar detaylı” idi (too detailed not to be real)” demiştir.(New
Yorker-12.03.2012)
Bu mantığa göre Alexander Canduci’nin “The Greatest Lies in History”
(Tarihteki En Büyük Yalanlar) adlı kitabı da çok detaylı (336 sayfa) olduğu için
esasında gerçekleri yazar!
***
3) Mehmet Baransu’ya gazete önünde bavulla teslim edilen ve sonradan içinden
bir sürü tahrif edilmiş,yalanla doldurulmuş CD çıkan “Balyoz Belgeleri” için
Ahmet Altan da şöyle yazmıştır:
“Bana yazı işlerindeki arkadaşlarımız CD’lerin üstündeki bilgileri
gösterdiler, orada, o belgeleri kimin, ne zaman, nerede yazdığı açıkça
görülüyor…. O CD’lerin üstündeki kayıtlar bütün belgelerin Birinci Ordu’da
hazırlandığını kanıtlıyor” (Taraf-09.02.2010)
Bu mantığa göre de ben kendisine Genelkurmay antetli bir mektup yollasam,
gazeteciliğin temel iç güdüsü “şüphe”ye hiç başvurmadan Altan içindekileri
anında “kanıt” kabul edecek!
***
4) Gareth Jenkins adlı bir Galli gazeteci bütün Ergenekon İddianemelerini
okudu ve içinde yüzlerce yanlış/hata yakaladı. Ahmet Altan’ın Jenkins’e tepkisi
şu şekilde oldu:
“Bütünüyle doğru bir hikâyenin içinde bir ‘yanlış’ bulup, bu tek yanlışla
‘aslında bütün hikâyenin yanlış’ olduğunu kanıtlamaya çalışıyorlar.”
(Taraf-04.07.2009)
Ahmet Altan Ergenekon iddianamesinin “bütünü ile doğru” olduğunu daha
2009’da biliyordu! Ayrıca Ahmet Altan’a göre insanların hayatı ile ilgili karar
alırken “bir yanlış”ın önemi yoktu. Altan, Jenkins’in bir değil, bir sürü yanlış
bulduğunu ise tamamen göz ardı ediyordu.
***
5) Altan ve Çongar’ın o tarih itibari ile yazı işleri müdürü Yıldıray Övür’e
göre ise alaturka davalarda “hatalar” olabilirdi, kaldı ki Jenkins “Batılı
Kemalist “idi! (Cüneyt Ülsever-Odatv-29.03.2012)
Yıldırım Övür bir yazısında Ergenekon Davaları’na bakan Mahkeme için de
şunları yazabildi:
“Kimse Ergenekon iddianamelerinin dikensiz gül bahçesi olduğunu iddia
etmiyor. Binlerce sayfa içinde mesnetsiz pek çok iddia ve yüzlerce şüpheli
arasında mağdur edilmiş pek çok kişi olduğu açık. Ama Türkiye şartlarında ve
Türkiye adliye kültürü içinde yürütülmeye çalışılan böylesine bir soruşturmanın
sorunlu alanlarına yoğunlaşıp büyük iddiaların karambole getirilmesi pek iyi
niyetli bir değerlendirme biçimi değil.” (Taraf-02.12.2009)
***
Yukarıda alıntıladığım yazılı metinler Hukuk’a Giriş derslerinde “hukuk
nasıl iğfal edilir” başlığı altında okutulmalıdır!
***
“Bir suçsuzu mahkum etmek, on suçluyu beraat ettirmekten daha
kötüdür.”(Voltaire)
“Kim bir hata veya bir günah işler de sonra onu bir suçsuzun üzerine
atarsa, muhakkak iftira etmiş ve apaçık bir günah yüklenmiş olur.” (KUR'AN: Nisâ
Suresi; Sure 4, Ayet 112)
***
Bu dönemi anlamak için Taraf Gazetesi’nin soğukkanlı ama detaylı etüd etmek
lazım.
Perşembe günü Mehmet Baransu ve Emre Uslu üzerinden Taraf Gazetesi hakkında
yazmaya devam edeceğim.
