Yargı bunun cevabını vermek zorunda
Eski Yargıtay Başkanı Prof. Dr. Sami Selçuk, yargıdaki yanlışlıklar konusunda Başbuğ örneğini
vererek 'Varsayımla hüküm kurulmaz' dedi.
Terörle savaşan terörist!
Bilkent Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Sami Selçuk’un öne çıkan
değerlendirmeleri şöyle:
Hukukun yanlışı bulaşıcıdır: Türkiye’de bir yargı sorunu olduğu kesin.
Türkiye’de hukuk kavramları yanlış yerleşmiş, uygulama da yanlış. Hukukta
kavramlar birbirleriyle ilgilidir. Hukukun kendi iç dili vardır. Kavram dilinden
uzaklaşırsanız, bu sonuçların doğması doğaldır. Bunlardan bir tanesinde yanlış
yaparsanız bu yanlışlık bulaşıcıdır. Türkiye’de bunların hiçbirisi
yerleşmemiştir.
Bu kadar tutuklu kalınmaz: Bir ülkede bu kadar tutuklu ve tutukluluk süresi
olmaz. Başbakan’ın ifade ettiği de bunlardan bir tanesinin yansımasından
ibarettir. Onun için bunları yadırgamıyorum. Bu kadar sorunu olan yargılamanın
elbetteki sonuçları da böyle olur. Benim kanımca adli hata oranı çok yüksektir.
Bunun en çarpıcı örneği Doğan Öz davasında olmuştur. Pınar Selek davasında da
yaşanıyor bu örnekler.
Terörle savaşan terörist!: Aklınız eriyor mu, bir Genelkurmay başkanı,
terörle savaşan bir adamı terörist diye tutukluyorsunuz. Neye dayanıyorsunuz,
bunun somut kanıtları var mı? Varsayımlarla, zan üzerine hüküm kurulmaz. Hüküm
kesin kanıtlara göre kurulur. Savcı yasada belirtilen “yeterli kuşku” ile davayı
açar ama aynı savcı mahkemeye gider, kanıtlar tartışıldıktan sonra kalkar,
“Kuşku üzerine dava açıldı ama kesin kanıt yok, sanığın aklanmasını istiyorum”
der. Ama bizde böyle olmuyor.
Dehşete düşüren olay: Savcı davayı açtıktan sonra tartışma aşamasında o kadar
uzak şeyler yaşanıyor ki, hâlâ insanlar neden suçlandığını bile bilmiyor.
Dehşete düşüren bir olay. İnsan yıllarca yatıyor ve soruyor: “Beni neden
tutukladınız? 1 yıl, 2 yıl, 3 yıl, 4 yıl yattım.”
Yargı bunun cevabını vermek zorunda; veremiyorsa derhal tahliye edecek. Kaçar
mı diye düşünemezsiniz.
Olasılıklara dayanarak hüküm kurulmaz: Öyle olasılık hesaplarıyla değil kesin
kanıtlarla hüküm kurulacak. Bunu da duruşmayı yapan yargıçlar yapacak.
İnsanlarla temas eden, onları gören, değerlendiren yargıçlar. Duruşma yargıcı
asla ve kata değiştirilemez. Türkiye’de usul hileleriyle yapılıyor. Yargıç
öldüğünde ise duruşmalar en baştan yapılmalıdır. Çünkü yeni yargıç neler
yaşandığını bilmiyor. Başbakan haklı ama hukukçu olmadığı için sonuçlarını
biliyor ama nedenlerini bilmiyor. Türkiye’de bu olaylar her gün yaşanıyor.
Sadece Ergenekon’da, Balyoz’da l, diğer yargı organlarında da yaşanıyor.
Cumhuriyet
