İç­ler acı­sı duruma düşürdüler...

İç­ler acı­sı duruma düşürdüler...

Suçlular

Yekta Güngör ÖZDEN

Kav­ram ka­rı­şık­lı­ğı top­lum­sal kar­ga­şa­nın ne­den­le­rin­den bi­ri ola­rak var­lı­ğı­nı sür­dü­rü­yor. “Su­ç”­un ne, “suç­lu­”nun kim ol­du­ğu­nu ye­te­rin­ce bil­me­den, üs­te­lik ken­di dav­ra­nış­la­rı­nın ni­te­li­ği­ni gö­zar­dı ede­rek baş­ka­la­rı­nı ge­li­şi­gü­zel suç­la­mak ko­lay­lı­ğı ki­mi­le­ri­nin alış­kan­lı­ğı du­ru­mu­na gel­di. Si­liv­ri yar­gı­la­ma­la­rı­nın ya­kın­ma ko­nu­su du­rum­la­rı, “a­kıl, vic­dan, hu­ku­k” söz­cük­le­ri­ni sık sık gün­de­me ge­ti­ren gö­rü­nüm­le­riy­le so­ru­nu dü­şün­dü­rü­yor.

* * *
.
İk­ti­dar gü­cü­nün öl­çü­süz tu­tu­mu ve so­rum­lu-yet­ki­li­le­rin il­gi­siz­lik­le­ri ne­de­niy­le ki­mi kol­tuk ve ma­kam sa­hip­le­ri her is­te­di­ği­ni çe­kin­me­den söy­lü­yor. Özel­lik­le gü­nü­müz Baş­ba­ka­nı sal­dır­gan bir ge­ri­lim­le ağ­zı­na ge­le­ni söy­le­mek­ten ka­çın­mı­yor. An­la­şı­lı­yor ki ni­ye­ti bo­zuk ol­du­ğu için di­li de bo­zuk. Mu­ha­le­fe­te hiç kat­la­na­mı­yor. Her şe­yi en iyi o bi­li­yor (!). Oy­sa de­mok­rat­lı­ğın bi­rin­cil ko­şu­lu, ay­kı­rı dü­şün­ce ve gö­rüş­le­re kat­lan­mak, eleş­ti­ri­le­ri efen­di­ce gö­ğüs­le­mek, yan­lış­tan dön­me er­de­mi­ni gös­te­re­rek her­ke­se ör­nek ol­mak­tır.

Gü­nü­müz Baş­ba­ka­nı her­ke­sin des­te­ği­ni bek­li­yor. Ne için? İçe­ri­ği be­lir­siz, bir tür­lü açık­la­ma­dı­ğı “sü­re­ç” için. Ne ol­du­ğu­nu, ne ola­ca­ğı­nı bil­me­den, üs­te­lik Apo’­nun “no­ta­”sın­da ya­pıl­ma­sı ola­nak­sız öne­ri­le­re kar­şı hiç­bir şey söy­len­me­den na­sıl des­tek ve­ri­lir? Dev­le­tin par­ça­lan­ma­sı­nı, ül­ke­nin bö­lün­me­si­ni, ulu­sun ay­rıl­ma­sı­nı amaç­la­yan Apo öne­ri­le­ri na­sıl des­tek­le­nir? Ba­rı­şı, hu­zu­ru her­kes is­ter. Göz­ya­şı­nı, ka­nı, ölü­mü kim­se is­te­mez. Ama be­de­li önem­li­dir. Ge­çi­ci ateş kesilecek, te­rör ör­gü­tü her za­man sal­dır­ma­ya ha­zır bi­çim­de Ira­k’­ın içi­ne çe­ki­le­cek, aşa­ma aşa­ma olu­şa­cak “Bü­yük Kür­dis­ta­n” bi­zim kay­nak­la­rı­mı­zı, var­lık­la­rı­mı­zı ala­cak, içi­miz­de­ki sap­kın­lar ka­la­cak, des­tek ve­re­ce­ğiz. Ola­nak­lı mı?

* * *
 
İk­ti­dar, çe­kin­di­ği için “A­po­” ye­ri­ne “İm­ra­lı­” di­yor. AK­P’ nin ka­dın-er­kek şak­şak­çı­la­rı, RTE’­nin yar­dak­çı­la­rıy­la ya­la­ka­la­rı ha­ber ve ya­zı­la­rıy­la ko­nuş­ma­la­rın­da efen­di­le­ri­ni tak­lit edi­yor. Be­lir­siz çö­züm ve yad­sı­nan “Türk­lü­k” için dö­nek­ler­le yan­daş­lar na­sıl da ka­ra­ka­lem­le­ri­ne sa­rı­lıp ka­ra dil­le­ri­ni şa­pır­dat­ma­ya baş­la­dı­lar. Ağız bir­lik­le­ri, li­boş­lar­la söz­de de­mok­rat ne­oli­be­ral­le­rin Apo sü­re­ci­ni be­nim­set­me ça­ba­la­rı­nı çir­kin ör­nek­ler­le or­ta­ya ko­yu­yor.

Te­rö­rist­ba­şı­nın re­sim­le­ri­ne sık­lık­la ve çok­luk­la yer ve­ren med­ya­nın tik­sin­di­ri­ci tu­tu­mu ib­ret ve­ri­ci bir çö­kü­şü ser­gi­le­mek­te­dir. 
Bir dev­let, ce­za­lan­dır­dı­ğı ka­til ba­şıy­la ma­sa­ya otu­rur­sa, onun is­tek­le­ri­ni ye­ri­ne ge­ti­re­rek so­nuç al­mak için ara­yış­lar sür­dü­rür, ödün­ler ve­rir­se yurt­taş­lar ya­kın­maz mı? Te­rör ör­gü­tü­nün ve içi­miz­de şı­ma­rık­lık­la­rı gi­de­rek öl­çü ta­nı­ma­yan uzan­tı­la­rı­nın is­tek ve öne­ri­le­ri kar­şı­sın­da yurt­taş­la­rın içi­ni fe­rah­la­ta­cak açık­la­ma ne­den ya­pıl­mı­yor? On­lar her şe­yi söy­lü­yor­lar da ik­ti­dar ne­den dut ye­miş bül­bül gi­bi su­su­yor? Kim­den kor­ku­yor, ne­den çe­ki­ni­yor? Te­rö­rist­le­rin ürk­me­sin­den mi?

* * *
 
İk­ti­da­rın en bü­yük ha­ta­la­rın­dan bi­ri de Apo­’yu kul­la­na­ma­ma­sı­dır. Şim­di kul­la­nıl­dı­ğı sa­nı­lı­yor­sa ya­nıl­gı açık. O, ikti­da­rı kul­lan­ma atı­lı­mın­da.  
Ni­te­kim “ik­ti­da­rı al­tın tep­si için­de sun­du­ğu­nu, Baş­ba­ka­nı kur­tar­dı­ğı­nı­” söy­lü­yor. Ana­ya­sa­’yı de­ğiş­ti­re­cek ço­ğun­lu­ğun ağır­lı­ğı ik­ti­dar­da. İk­ti­dar Apo­’ya bir şey yap­tı­ra­ma­ya­cak. İk­ti­da­rın is­te­di­ği de­ği­şik­lik için Apo ik­ti­dar­dan ödün ala­cak. Baş­ba­ka­nın is­te­di­ği “tek adam­lı­k” için Apo’­nun de­dik­le­ri ya­pı­lır­sa bu be­de­li öde­mek ağır olur ve kim­se kat­la­na­maz. Apo’­nun “ma­ni­fes­to, ül­ti­ma­tom, muh­tı­ra, no­ta­” ne de­ni­lir­se de­nil­sin asıl mu­ha­ta­bı gü­nü­müz ik­ti­da­rı­dır. Söz­de “mek­tu­p” üç ye­re gön­de­ril­se de do­lay­lı he­de­fi AKP ik­ti­da­rı­dır.

Apo’­nun göz­da­ğı “Sa­vaş, is­yan, ka­os. Re­jim de­ği­şik­li­ği ve ye­ni cum­hu­ri­yet. Çe­kil­me için par­la­men­to ka­ra­rı, ye­ni va­tan­daş­lık ta­nı­mı.” Öy­le ki ev hap­si ve af­fa bi­le ge­rek kal­ma­ya­cak­mış. Bun­la­rı ik­ti­dar­cı­lar na­sıl iç­le­ri­ne sin­di­ri­yor, an­la­mak güç.

BDP’­li­ler, Apo’­nun kur­ye­le­ri gö­rü­nü­mün­de Kan-­di­l’­e, Er­bi­l’­e, Bar­za­ni­’ye, Av­ru­pa­’da­ki te­rö­rist­le­re gi­di­yor. 
Ta­la­ba­ni­’nin bü­ro­sun­da top­lan­tı­lar ya­pı­yor, ba­sı­na açık­la­ma­lar­da bu­lu­nu­yor, ça­lış­ma­la­rı­nı Apo’­nun buy­ruk­la­rı doğ­rul­tu­sun­da yü­rü­tü­yor, te­rö­rist­le­ri anar­ken “sa­yı­n” söz­cü­ğü­nü özen­le kul­la­nı­yor, Apo­’yu Or­ta­do­ğu’­nun mi­ma­rı gi­bi gös­te­ri­yor, da­yat­ma ve teh­dit­ten de vaz­geç­mi­yor. Sü­ley­ma­ni­ye gö­rüş­me­le­ri de or­ta­da. Sav­cı­la­rı­mız da iz­li­yor. İk­ti­dar da Ana­ya­sa için iş­bir­li­ği ne­de­niy­le si­ne­ye çe­ki­yor. “Sız­dır­ma­” tar­tış­ma­sıy­la işin özü, so­ru­nun ken­di­si unut­tu­ru­lu­yor.

* * *
 
Düş­tü­ğü­müz du­rum iç­ler acı­sı. Na­sıl gü­le­bi­li­yor, na­sıl uyu­ya­bi­li­yor­lar? Se­zi­li­yor ki AKP-BDP an­laş­ma­sı Apo’­nun ona­yıy­la yü­rür­lü­ğe so­ku­la­cak.Türk ço­ğun­luk yad­sı­nıp Kürt­ler için Ana­ya­sa ya­pı­la­cak. Na­sıl üzül­me­yiz, na­sıl kar­şı çık­ma­yız? Ken­di ama­cı için bi­lim­sel ge­rek­le­ri ter­si­ne çe­vi­rip Ata­türk ve İnö­nü­‘ye sa­ta­şan an­la­yı­şa na­sıl des­tek ve­ri­riz?

Sözcü