Poyrazköy davasında polisler köşeye sıkıştı
Poyrazköy davasında tanık olarak ifade veren TEM polisi Mehmet Özdemir, kendisine sanıklar tarafından sorulan soruların neredeyse tamamına "Hatırlamıyorum" şeklinde yanıt verirken, bazı sorulara karşılık "Amirim bilir" demekle yetindi...
Poyrazköy davasında polisler köşeye sıkıştı
Poyrazköy davasında tanık olarak dinlenen TEM polisleri, sanıkların soruları karşısında soğuk ter döktü. Tespit tutanağında imzası bulunan polisler, uzman kişiler olmadıklarını kabul etti, birçok konuya "bilmiyorum, komserime bağlıyım" şeklinde yanıt verdi.
Aralarında muvazzaf askerlerin de bulunduğu 5'i tutuklu 85 sanığın yargılandığı Poyrazköy davası İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye devam etti.
Bilirkişi olmayana rapor imzalatılmış
İnceleme tespit tutanağında imzası bulunan Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde görevli polis memuru Mehmet Özdemir, tanık ifadesi sırasında sanıkların soruları karşısında adeta şaşkına döndü. Tespit raporu veya bilirkişi raporu yazmak için herhangi bir kurs görmediğini belirten Özdemir, dijital verilerin sahteliğinin anlaşılması konusunda uzman olmadığını söyledi. Tutuklu Deniz Yarbay Ercan Kireçtepe'nin "5 no.lu hard diskteki bütün dosyaları incelediniz mi?" sorusuna tanık polisin cevabı "Kısmen" oldu. Tanık, incelemenin yaklaşık olarak kaç gün sürdüğünü hatırlamadığını iddia ederek, "Ekip olarak 3-4 kişi baktık" dedi.
9 bin sayfa 15 günde nasıl okunur?
Yarbay Kireçtepe tanık polisin eline 4 sayfalık bir yazı verdi ve bunu okumasını istedi. Bu süre içerisinde kronometreyi çalıştıran Kireçtepe, "4 sayfayı 1,5 dakikada okudunuz. Bu demek oluyor ki, 9 bin sayfalık 5 no.lu hard disk içeriğini 1590 gün, yani 4 yıl sürede okuyabilirsiniz. Ancak sizin 15 günde okuduğunuz görülüyor" diye konuştu. Tespit tutanağına göre "İnceleme" adlı yazının hem Ercan Kireçtepe hem de Ali Türkşen tarafından yazıldığının, ancak hangisinin doğru olduğunun sorulması üzerine, tanık polis yine cevapsız kaldı.
Polis, Albay Ali Türkşen'in TRT ekranlarında canlı yayında dalış yaptığı sırada, bir belgeyi nasıl hazırlayabileceği sorusuyla karşılaşınca da şaşkına döndü. Çoğu zaman uzun süre sessiz kalarak yanıt veremeyen tanık polis, birçok soruya karşılık kısık bir ses tonuyla "Amirimle birlikte yazdık" demekle yetindi. Tanık olarak dinlenen diğer polislerin de çelişkili ifadeleri dikkat çekti.
Amirlerinin ismini bile hatırlamadılar
Duruşmada ifade veren diğer tanık polisler de hiçbir şeyi hatırlamadıklarını iddia etti. Polisler, hangi amirin emrinde çalıştıklarına ilişkin soruya dahi "Hatırlamıyorum" yanıtını verdi. Polislere, "Bilmediğiniz bir şeyin üzerine niçin imza atıyorsunuz?" diye soran sanıklar, "Siz bilmiyorsunuz ama sizin bilmediğiniz raporla biz yargılanıyoruz" diyerek tepki gösterdi.
TÜBİTAK'tan yine aynı bilirkişiler
Avukatların talebi üzerine mahkeme tarafından TÜBİTAK'a gönderilen 5 nolu hard disk ile ilgili ön rapor mahkemeye ulaştı. TÜBİTAK uzmanları Osman Pamuk, Burak Akoğuz ve Erdem Alparslan tarafından hazırlanan ön raporun sonuç bölümünde, "Şu ana kadar gerçekleştirilen inceleme ve laboratuvar testleri sonucunda normal kullanıcı veya sistem davranışları ile açıklanamayacak bir bulguya rastlanmamıştır." ifadeleri yer aldı. Sanık avukatlarından Hüseyin Ersöz, söz konusu rapora itiraz etti.
Raporu hazırlayan bilirkişi heyetindeki üyeler Osman Pamuk ve Erdem Alparslan'ın 'Kafes Eylem Planı' ve Balyoz davaları kapsamında da tarışmalı tespitlerin yer aldığı raporlar hazırladığını belirten Ersöz,
"Erdem Alparslan, Balyoz davasındaki iddiaların dayanağını oluşturan 11, 16 ve 17 nolu CD'ler üzerinde inceleme yapan bilirkişidir. 5 nolu hard disk içinde kayıtlı olan dokümanların tamamına yakınının 11 nolu cd içinde kayıtlı olduğu da gözönüne alındığında bilirkişi Alparslan'ın kanaatini önceden açıklamış olduğu ve bilirkişilik yapamayacağının kabulü gerekmektedir." dedi.
60 sanığın iki üye hakkında daha önce hazırladıkları raporlar nedeniyle suç duyurusunda bulunduklarını hatırlatan Ersöz, bu nedenle aralarında husumet bulunduğunu söyledi.
Söz konusu ön raporun 5 ayrı kurum tarafından hazırlanan bilimsel mütalaalarla uyuşmadığına dikkat çeken avukat Ersöz,
"Bu incelemeler ileri düzeyde uzmanlık gerektirmektedir. İncelemeyi yapan bilirkişilerin ise daha önce hazırlamış oldukları raporlar gözönüne alındığında bu incelemeyi yapmak konusunda yeterli uzmanlığa sahip olup-olmadıkları tartışmalıdır" diye konuştu.
Aydınlık
