Ergenekon Mahkemesi çöktü!
Silivri'de barikatların çökmesinin ve Ergenekon sanıklarının tahliye olmasının ardından Ergenekon 'parodi' davası tamamen çöktü. HSYK 'Ergenekon Terör Örgütü' davasına bakan ve tahliyelere direnen 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin davayla ilgili görevli olmadığını ilan etti...Ergenekon Mahkemesi çöktü!
Subayların, siyasetçilerin, gazetecilerin, aydınların bir takım mafyatik unsurlarla birlikte hapse atıldığı 'torba' Ergenekon Davası bütün yönleriyle çöktü. Erdoğan-Cemaat ittifakının ortak 'kumpas'ı olan davaya bakan 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararı yazamadan dağıtıldı.
Yedi aydır 'gerekçeli karar' yazamayan mahkeme kadük hale geldi. Dava 'silbaştan' görülebilir. Davanın tahliye kararlarının çoğuna imza atan 5’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne verildiği belirtiliyor. Ergenekon Davası avukatlarından Vural Ergül yaşanan son gelişmeleri Odatv’ye değerlendirdi. Ergül; Ergenekon Davası kararlarının yok hükmünde olduğunu ve Ergenekon Mahkemesi'nde mevcut dosya üzerinden yargılamanın yenilenebileceğini belirtti. Ergül konuya ilişkin özetle şu değerlendirmelerde bulundu:
KARARLAR YOK HÜKMÜNDE: Ergenekon kararları yok hükmünde, yargılama yenilenecek. Meclis'in Özel Yetkili Mahkemeleri tasfiye eden kararına rağmen Ergenekon Davası'nın gerekçeli kararı için heyet 1 ay ek süre istemiş mahkemenin bu talebi HSYK tarafından kabul edilmemişti. Son olarak Mahkeme hakimleri gerekçeli kararı bitirdiklerini ve Pazartesi günü UYAP'a yükleyeceklerini söylemişlerdi. Bu kararın gerekçeli karara ilişkin süreci nasıl etkileyeceği tartışma başlattı. Uygulamada bir hakimin verdiği kararı gerekçelendirmeden ya da imzalamadan ölmesi, işten el çektirilmesi, istifa etmesine çok az sayıda rastlanılmıştır.
KISA KARAR HÜKÜM SAYILMAZ: Yasa hükmü gereğince yazılan kararların altı, kararı veren hakimlerle zabıt katibi tarafından imza edilmelidir. Kısa karar, hüküm fıkrası niteliğinde değilse, hükmün hukuki varlık kazandığı söylenememektedir. Bu bağlamda yapılacak iş yeni mahkemenin, yeniden duruşma açılıp, yargılama yapılarak yeniden karar verilmesidir.
YENİDEN YARGILAMA İÇTİHAT: Yine uygulamada sınırlı sayıda birkaç örnek bulunmaktadır. Bunlardan birinde bir mahkeme hakimi yazımını bitirdiği gerekçeli kararı imzalayamadan görevden geçici olarak el çektirilmiş yerine atanan hakim ise nasıl hareket edeceğine ilişkin Adalet Bakanlığı’na dosya hakkında ne yapması gerektiği hakkında soru sormuş Adalet Bakanlığı ise verdiği cevapta; “kararın yok hükmünde olduğunu ve yeniden yargılama yapılması gerektiğini” belirtmiştir. Artık yapılacak tek iş Ergenekon Mahkemesi'nde mevcut dosya üzerinden yargılamanın yenilenmesidir.
Cengiz: Yargıtay karar vermeli!
Bazı sanık avukatlarından Vural Ergül, davanın tümden 'kadük' olduğunu savunurken, bir başka sanık avukatı Mehmet Cengiz ise yeni görevli mahkemenin gerekçe yazılmamış dosyayı Yargıtay'a yollaması, onun da usülen 'yeniden yargılama' kararı vermesi gerektiğini belirtiyor. Davada son gelinen durumla ilgili YURT'a açıklamalarda bulunan Cengiz özetle şunları söyledi:
GÖREVİ SONA ERDİ: 6 Mart 2014 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı yasaya göre Özel Görevli Mahkemeler kapatılmıştır. Bu kapsamda, Ergenekon Davasına bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevi de 6 Mart 2014 tarihi itibariyle sona ermiştir.
DEVRETMESİ GEREKİYORDU: Yasaya göre, kapatılan bu mahkemenin elindeki dosyaları, evrak ve dökümanları, HSYK tarafından belirlenen mahkemelere devretmiş olması gerekirdi. Ergenekon Davası’nın gerekçeli kararını da en geç 21 Mart 2014 akşamına kadar yazmak ve dosyayı gerekli işlemleri yapmak üzere görevli mahkemeye devretmek zorundaydı.
YARGITAY'A GİTMELİDİR: Buna uyulmaması, görev suçu oluşturmasının yanı sıra, Ergenekon Davası açısından da hukuki sonuçlar doğuracaktır. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, yasanın amir hükmüne rağmen öngörülen süre içinde gerekçeli kararı yazmadığına göre; HSYK tarafından görevlendirilen Ağır Ceza Mahkemesinin, temyiz edilen bu dosyayı alıp, mevcut haliyle Yargıtay’a göndermesi gerekir. Yargıtay da, gerekçeden yoksun bu kararı bozarak, yargılamanın yeniden yapılması için yetkili Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderecektir. Hukuktan söz ediyorsak, ivedilikle yapılması gereken budur!
Yurt
