‘Tayyip Erdoğan Vatana ihanetten yargılanmalı’

Erdoğanın sistemi fiilen değiştirdiği ve artık Anayasa'nın da buna uygun hale getirilmesi gerektiği yönündeki açıklamasını hukuçular Anayasanın açık ihlali şeklinde yorumladı...
 

‘Vatana ihanetten yargılanmalı’
SivriSinekCaz
Başkanlık sistemi tartışmalarını tekrar gündeme taşıyan Erdoğan geçtiğimiz gün Rize'de katıldığı açılış etkinliğinde, 

“İster kabul edilsin ister edilmesin, Türkiye'nin yönetim sistemi bu anlamda değişmiştir. Şimdi yapılması gereken bu fiili durumun hukuki çerçevesinin yeni bir Anayasa ile netleştirilmesi, kesinleştirilmesidir” demişti. 

Bu söz kamuoyunda şok etkisi yarattı...

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan konuşmasında açık bir şekilde yaptıklarının hukuki değil fiili olduğunu, rejimin de kendileri tarafından fiili olarak değiştirildiğini, anayasanın da buna uydurulması gerektiğini belirtti. 

'Erdoğan istifa etmeli' 

Konuyu değerlendirmek üzere gazetemize konuşan İstanbul Barosu Başkanı Av.Ümit Kocasakal, Erdoğan'ın yaptığının tam bir itiraf olduğunu belirtirken, Erdoğan'ın normal bir hukuk devletinde istifa etmesi gerektiğini söyledi. 

SivriSinekCaz
Erdoğan'ın ettiği yemini çiğnediğine de değinen Kocasakal,  
"Yeminde anayasaya bağlı kalmak vardır. Hangi hukuk devletinde rejim hukuken değil de fiilen değiştirilip, sonra da ona göre anayasa uydurulur? Cumhurbaşkanı anayasaya uymak zorundadır. Ancak anayasa açıktan yok sayılıyor. En temelinde 6.maddenin açık bir ihlali söz konusu. Cumhurbaşkanı Erdoğan anayasada varolmayan bir yetkiyi kullandığını, fiilen sistemi başkanlık sistemine geçirdiğini iddia ediyor" dedi. 

İstanbul Barosu Başkanı Av.Ümit Kocasakal sözlerini, "Erdoğan, kendisi 'Cumhurbaşkanı sadece vatana ihanetten yargılanır' diyor. Doğru. Ne güzel diyor, ağzına sağlık" şeklinde noktaladı. 

Hükümsüz! 

SivriSinekCaz
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Kürsüsü Ana Bilim Dalı Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu ise Tayyip Erdoğan'ın çokça kullandığı 'halkın oyuyla seçilme' söyleminin bir usül tartışması olduğuna değinirken, 
"Cumhurbaşkanı hangi yolla gelirse gelsin anayasanın belirttiği görev, yetki ve sorumluluklar çerçevesinde davranmak zorundadır. Ancak Anayasa'nın 103 ve 104. maddeleri de dahil olmak üzere ilgili maddelerde bir değişiklik söz konusu değil. Bu yüzden bu sözün ne hukuki ne siyasi bir geçerliliği yoktur" dedi. 

Kaboğlu, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın anayasaya karşı söylediği bu sözün fiiliyata nasıl yansıyacağının kritik olduğunu belirtirerek, "Seçim öncesi zaten oy kaybıyla bir siyasi yaptırım oldu. Anayasal suç çerçevesinde yargılanması ise bundan sonraki hamlelerine, parlamentonun nasıl şekilleneceğine bağlı" ifadelerini kullandı. 

Yargılanmaları gereken çok konu var 

CHP İstanbul Milletvekili İlhan Cihaner ise konuyla ilgili olarak, Erdoğan'ın bu sözlerinin kabul edilemez olduğuna vurguladı ve Erdoğan'ın taktiğinin önce sistemi fiili olarak bozup sonra da hukuken değiştirmesi olduğunu söyledi. 

Cumhurbaşkanı halk tarafından seçilirken dahi uygun değişikliklerin yapılmadığını belirten Cihaner, 
SivriSinekCaz
"Bu sözler üzerinden yargılama tartışması bence işlevsel değil. Çünkü yargılanmaları gereken o kadar çok konu var ki. Örneğin, son dönemdeki erken seçim dayatması ve Erdoğan'ın hükümet kurma yetkisini AKP dışında bir partiye vermemesi. 

Son birkaç aydaki bu gelişmeler bile yargılamayı gerektirebilir. Sonuçta bütünlüklü bir bakış açısı çok daha önemli" şeklinde konuştu.
Yurt
➽ Paylaş:

➽ Gözden Kaçırmayın... ➽ Bunları Okudunuz mu?..

“AKP karanlığının erişim yasağı ile engellediği SivriSinekCaz'a ücretsiz Opera VPN ile kolay ve sorunsuz erişebileceğinizi biliyormuydunuz?..”
Okurlara..