“Rıza Sarraf bildiklerini anlatırsa...”
17/25
Yolsuzluk Operasyonları'nın kilit ismi Rıza Sarraf'ın ABD'deki davasını
yakından takip eden avukat Cahit Akbulut, Rıza Sarraf için “çemberin
daraldığını” söyledi; “Bildiklerini anlatmak koşuluyla az bir ceza
alabilir” dedi...
“Rıza Sarraf için çember daralıyor”
Rıza Sarraf’ın New York’ta başlayacak
mahkeme süreciyle ilgili takvim Pazartesi günü yapılacak duruşmada
belirlenecek...
New York Güney Bölgesi Hakimi Richard Berman’ın daha önce savunma ve iddia makamına 7 Haziran’a kadar takvimi belirlemesi isteği tarafların henüz hazır olmadığı gerekçesiyle gerçekleşmemişti.
Sarraf’ın avukatı Benjamin Brafman’ın bundan sonraki dava sürecinde nasıl bir strateji izleyeceği ise bilinmiyor. Hukukçulara göre Sarraf bir süre sonra tüm suçlamaları kabul edip savcılıkla uzlaşmaya gidebilir. Uzlaşma olursa Sarraf’ın cezasında büyük bir oranda indirime gidilebilir.
Sarraf için diğer bir seçenek ise ‘suçsuz olduğu’ iddiasını koruyup mahkeme sürecinde suçsuzluğunu jüriye ispat etmek olabilir.
‘Bildiklerini anlatmak koşuluyla az bir ceza alabilir’
Sarraf’ın davasını yakından izleyen New York Barosu üyesi ve New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi akredite avukatı Cahit Akbulut, Amerika'nın Sesi'nden Can Kamiloğlu'na yaptığı açıklamada, Sarraf için artık çemberin daraldığı görüşünü savundu.
Akbulut, Hakim Berman’ın, Sarraf’ın kefaletle serbest bırakılmasına güçlü bir şekilde karşı çıkarak talebi reddetmesini, Sarraf ve avukatı Brafman’ın, davanın devamında yaşayacakları çok zor süreç içerisine girdiklerinin işareti olarak yorumluyor.
Sarraf’ın, işbirliklerini ve bildiklerini anlatırsa daha az bir cezayla kurtulabileceğini ifade eden Akbulut, “Sarraf, daha az bir ceza almak için işbirliklerini açıklayabilir” dedi.
‘Bharara bir adım öne geçti’
Akbulut, “Burada ilk golü atmak önemli. İlk golü atan maçın sonucuna daha büyük bir avantajla girer. Bu kefalet davasında da bu oldu. Bharara, bir adım öne geçti. Sarraf’ın burada hangi şartlarda çıkacağı önemli değil. Sarraf’ın kendisini kurtarmak adına Türkiye’yi de ilgilendiren ne tür deliller sunacağıdır. Buna bakmak lazım” diye konuştu.
Akbulut, Hakim Berman’ ın kefalet kararında davanın aslıyla ilgili bir karar vermediğini belirterek, “Ancak eldeki delillerin çok kuvvetli olduğuna işaret edip ‘Bu yüzden bırakmadık‘ diyor. Burada davanın sonunda aynı yönde bir karar verilecek anlamı ortaya çıkmamalı. Hakim ikna olmamış. Hakimin kefalet konusunda almış olduğu kararda yorum var. Amerika’nın güvenliği için tehdit oluşturduğunu ifade ediyor. İran’a uygulanan Amerikan ambargosunu itibarsızlaştıracağını vurguluyor. Terörizmi destekleyebileceğinden söz ediyor. Hizbullah’a, Suriye’deki teröre yardım edebilir diyor. Yemen'deki başka teröristlere yardım edebilir diyor. Ev hapsine girerse burada işbirliği içerine girdiği kişilerle yeniden bazı işler çevireceğini belirtiyor” dedi.
‘Savcılığın elinde FBI’ın hazırladığı çok delil var’
Bundan sonra mahkemeye çok daha kuvvetli delillerin sunulacağı görüşünde olan Akbulut, ”Davada sunulacak belgeler çok önemli. Bundan sonra çok daha fazla belge mahkemeye sunulacak. Savcılığın elinde muhtemelen FBI tarafından hazırlanmış bir çok delil var. Bunların bir kısmını şimdiye kadar sundular. Ayrıntılı belgeler duruşma safhasında ortaya dökülecek. Bizi burada ilgilendiren en önemli durum Sarraf’ın dava sürecine katılıp katılmayacağı. Ya savcılıkla anlaşacak, suçlamaları kabul edip ilişkilerini ve bildiklerini anlatacak. Ya da ilk hakim karşısına çıktığı zaman söylediği gibi ben suçsuzum. Beni yargılayın, dava sürecinde ben suçsuzluğumu jüriye ispat edeceğim diyecek. Şu aşamada yük savunmanın sırtına binmiş durumda. Bundan sonra savunma nasıl bir politika izleyecek onu anlamak gerek. Eğer serbest kalıp tutuksuz yargılansaydı, strateji farklı olurdu. Şimdi savunma makamının işi çok güçleşti. Şimdi Brafman’ın farklı bir strateji uygulayacağını düşünüyorum” dedi.
‘Brafman yeni bir strateji geliştirecek’
Akbulut, şöyle devam etti; “Brafman’ın, savcılıkla uzlaşmak için bir strateji geliştireceğini düşünüyorum. Hangi şartlarda anlaşma sağlanabilir, belki böyle bir pazarlık yapılıp kısa bir cezayla hapis yattıktan sonra serbest kalması sağlanabilir. Eğer Sarraf’ı az bir hapis cezası alarak bu davadan kurtarırsa bu durum Brafman için çok büyük bir başarı olur. Brafman’ın risk, alıp davayı sürdürme kararı alacağını düşünmüyorum. Böyle bir riski asla almaz. Eğer Brafman, Bharara’ nın yapacağı itiraf ve ilişkilerini, işbirliklerini açıklaması koşuluyla vereceği ceza indirimi, mahkeme sürecine girilirse tamamen ortadan kaybolabilir. Sarraf, suçlu bulunursa onlarca yıl hapis cezası alabilir. Brafman böyle bir riski almaz. Burada savunma büyük risk alır. Şu aşamada bir anlaşma olması erken diye düşünüyorum. Davanın seyrine göre, daha fazla delil ortaya çıktıktan sonra Brafman, Bharara’ya hadi gel anlaşalım da diyebilir. Eminim ki Sarraf bir süre sonra avukatına beni buradan çıkartın baskısı yapmaya başlayacak. Ne istiyorlarsa yaparım diyeceğini düşünüyorum. Yeter ki beni buradan çıkarın diyecektir.”
Dava süreci nasıl işleyecek?
Akbulut, dava sürecinin bundan sonraki sürecini de şöyle açıkladı; ”Bundan sonraki dava süreci daha farklı işleyecek. Davanın aslına geçildikten sonra çok farklı deliller sunulmaya başlanacak. Bu demek değil ki savcılık makamı dava sonucunda aynı şekilde olumlu bir sonuç alacak. Davanın karar aşamasına gelindiğinde ise bir jüri heyeti oluşturulacak. Son kararı jüri verecek.”
“Rıza Sarraf için çember daralıyor”
New York Güney Bölgesi Hakimi Richard Berman’ın daha önce savunma ve iddia makamına 7 Haziran’a kadar takvimi belirlemesi isteği tarafların henüz hazır olmadığı gerekçesiyle gerçekleşmemişti.
Sarraf’ın avukatı Benjamin Brafman’ın bundan sonraki dava sürecinde nasıl bir strateji izleyeceği ise bilinmiyor. Hukukçulara göre Sarraf bir süre sonra tüm suçlamaları kabul edip savcılıkla uzlaşmaya gidebilir. Uzlaşma olursa Sarraf’ın cezasında büyük bir oranda indirime gidilebilir.
Sarraf için diğer bir seçenek ise ‘suçsuz olduğu’ iddiasını koruyup mahkeme sürecinde suçsuzluğunu jüriye ispat etmek olabilir.
‘Bildiklerini anlatmak koşuluyla az bir ceza alabilir’
Sarraf’ın davasını yakından izleyen New York Barosu üyesi ve New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi akredite avukatı Cahit Akbulut, Amerika'nın Sesi'nden Can Kamiloğlu'na yaptığı açıklamada, Sarraf için artık çemberin daraldığı görüşünü savundu.
Akbulut, Hakim Berman’ın, Sarraf’ın kefaletle serbest bırakılmasına güçlü bir şekilde karşı çıkarak talebi reddetmesini, Sarraf ve avukatı Brafman’ın, davanın devamında yaşayacakları çok zor süreç içerisine girdiklerinin işareti olarak yorumluyor.
Sarraf’ın, işbirliklerini ve bildiklerini anlatırsa daha az bir cezayla kurtulabileceğini ifade eden Akbulut, “Sarraf, daha az bir ceza almak için işbirliklerini açıklayabilir” dedi.
‘Bharara bir adım öne geçti’
Akbulut, “Burada ilk golü atmak önemli. İlk golü atan maçın sonucuna daha büyük bir avantajla girer. Bu kefalet davasında da bu oldu. Bharara, bir adım öne geçti. Sarraf’ın burada hangi şartlarda çıkacağı önemli değil. Sarraf’ın kendisini kurtarmak adına Türkiye’yi de ilgilendiren ne tür deliller sunacağıdır. Buna bakmak lazım” diye konuştu.
Akbulut, Hakim Berman’ ın kefalet kararında davanın aslıyla ilgili bir karar vermediğini belirterek, “Ancak eldeki delillerin çok kuvvetli olduğuna işaret edip ‘Bu yüzden bırakmadık‘ diyor. Burada davanın sonunda aynı yönde bir karar verilecek anlamı ortaya çıkmamalı. Hakim ikna olmamış. Hakimin kefalet konusunda almış olduğu kararda yorum var. Amerika’nın güvenliği için tehdit oluşturduğunu ifade ediyor. İran’a uygulanan Amerikan ambargosunu itibarsızlaştıracağını vurguluyor. Terörizmi destekleyebileceğinden söz ediyor. Hizbullah’a, Suriye’deki teröre yardım edebilir diyor. Yemen'deki başka teröristlere yardım edebilir diyor. Ev hapsine girerse burada işbirliği içerine girdiği kişilerle yeniden bazı işler çevireceğini belirtiyor” dedi.
‘Savcılığın elinde FBI’ın hazırladığı çok delil var’
Bundan sonra mahkemeye çok daha kuvvetli delillerin sunulacağı görüşünde olan Akbulut, ”Davada sunulacak belgeler çok önemli. Bundan sonra çok daha fazla belge mahkemeye sunulacak. Savcılığın elinde muhtemelen FBI tarafından hazırlanmış bir çok delil var. Bunların bir kısmını şimdiye kadar sundular. Ayrıntılı belgeler duruşma safhasında ortaya dökülecek. Bizi burada ilgilendiren en önemli durum Sarraf’ın dava sürecine katılıp katılmayacağı. Ya savcılıkla anlaşacak, suçlamaları kabul edip ilişkilerini ve bildiklerini anlatacak. Ya da ilk hakim karşısına çıktığı zaman söylediği gibi ben suçsuzum. Beni yargılayın, dava sürecinde ben suçsuzluğumu jüriye ispat edeceğim diyecek. Şu aşamada yük savunmanın sırtına binmiş durumda. Bundan sonra savunma nasıl bir politika izleyecek onu anlamak gerek. Eğer serbest kalıp tutuksuz yargılansaydı, strateji farklı olurdu. Şimdi savunma makamının işi çok güçleşti. Şimdi Brafman’ın farklı bir strateji uygulayacağını düşünüyorum” dedi.
‘Brafman yeni bir strateji geliştirecek’
Akbulut, şöyle devam etti; “Brafman’ın, savcılıkla uzlaşmak için bir strateji geliştireceğini düşünüyorum. Hangi şartlarda anlaşma sağlanabilir, belki böyle bir pazarlık yapılıp kısa bir cezayla hapis yattıktan sonra serbest kalması sağlanabilir. Eğer Sarraf’ı az bir hapis cezası alarak bu davadan kurtarırsa bu durum Brafman için çok büyük bir başarı olur. Brafman’ın risk, alıp davayı sürdürme kararı alacağını düşünmüyorum. Böyle bir riski asla almaz. Eğer Brafman, Bharara’ nın yapacağı itiraf ve ilişkilerini, işbirliklerini açıklaması koşuluyla vereceği ceza indirimi, mahkeme sürecine girilirse tamamen ortadan kaybolabilir. Sarraf, suçlu bulunursa onlarca yıl hapis cezası alabilir. Brafman böyle bir riski almaz. Burada savunma büyük risk alır. Şu aşamada bir anlaşma olması erken diye düşünüyorum. Davanın seyrine göre, daha fazla delil ortaya çıktıktan sonra Brafman, Bharara’ya hadi gel anlaşalım da diyebilir. Eminim ki Sarraf bir süre sonra avukatına beni buradan çıkartın baskısı yapmaya başlayacak. Ne istiyorlarsa yaparım diyeceğini düşünüyorum. Yeter ki beni buradan çıkarın diyecektir.”
Dava süreci nasıl işleyecek?
Akbulut, dava sürecinin bundan sonraki sürecini de şöyle açıkladı; ”Bundan sonraki dava süreci daha farklı işleyecek. Davanın aslına geçildikten sonra çok farklı deliller sunulmaya başlanacak. Bu demek değil ki savcılık makamı dava sonucunda aynı şekilde olumlu bir sonuç alacak. Davanın karar aşamasına gelindiğinde ise bir jüri heyeti oluşturulacak. Son kararı jüri verecek.”