‘“Evet” çıkarsa işte bunlar olacak.’
Yargıçlar Sendikası’ndan Hakim Nuh Hüseyin Köse, referandumda “evet” çıkmasının ardından yargıda neler yaşanacağını madde madde anlattı...O Hakim tane tane anlattı:
‘“Evet” çıkarsa işte
bunlar olacak’
Yargıçlar Sendikası’ndan Hakim Nuh Hüseyin Köse, referandumda “evet” çıkmasının ardından vatandaşın adliyede, mahkemede neler yaşayacağını kaleme aldı.
Hakim Nuh Hüseyin Köse, sosyal medyadan yaptığı açıklamada şunları anlattı:
AHMET NECDET SEZER’İN SEÇTİKLERİ EMEKLİ OLACAK
Üzülerek görüyorum ki, referandum tartışmaları ekseninden çıkıp halkın kafasını karıştırır bir hal aldı. Herkesi ilgilendiren anayasa değişikliği tartışmaları, yalnızca siyasilere bırakılmayacak kadar önemli. Bir yurttaş olarak değişiklik önerisinin tamamı üzerinde konuşmak istesem de mesleki hassasiyet nedeniyle diğer hususlarda konuşmayı dost meclislerine saklayacağım.
Ancak, anayasa referandumunun yargıyı ilgilendiren kısımlarını açıklamak hem bir yargıç hem de yargıç sendikası üyesi olarak görevimdir. Bu nedenle referanduma sunulan metnin yargıya dair sakıncalarını yeniden sıralamak gerek; Anayasanın 9. maddesine yargının ‘tarafsız’ olduğunu yazmak gerçekten tarafsızlığı sağlamıyor.
Tersine, yargıyı yöneten Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 13 üyesinden 6 sını, Anayasa Mahkemesi’nin 15 üyesinden 12 sini bir parti genel başkanı olması muhtemel cumhurbaşkanının seçmesi ‘taraflı’ bir yargıya kapı açmak demektir.
Anayasa Mahkemesinin 12 üyesinin tamamını aynı cumhurbaşkanı seçmese bile, aynı partinin uzun yıllar iktidarda kalması halinde, aynı parti yada gelenekten gelen cumhurbaşkanları seçeceklerdir. Bu olasılık hiç de uzak değildir.
Mevcut halde Anayasanın 140/4.ve 147. maddelerine göre yargıçlar 65 yaşında emekli olurlar. Mevcut üyelerin büyük çoğunluğu, mevcut iktidar partisinden gelen Abdullah Gül tarafından seçilmişlerdir. Sezer döneminde seçilen Serdar Özgüldür üç, Serruh Kaleli iki ve Osman Alifeyyaz Paksüt ise bir yıl sonra yaş haddinden emekli olacaklardır.
VATANDAŞLAR ARTIK DERDİNİ MAHKEMEYE DEĞİL SİYASETÇİYE ANLATACAK
– HSK ve Anayasa mahkemesinin diğer üyelerinin de partili cumhurbaşkanının partisi ile ortak hareket edeceği partinin vekillerinin seçeceğini düşününce sorunun ciddiyeti daha da artıyor.
HSK ve Anayasa Mahkemesi üyelerinin partili Cumhurbaşkanları ve parlamentonun nitelikli olmayan çoğunluğu tarafından seçilmesi neden sakıncalı?
– Mahkemelerde davası olan vatandaşlar, dertlerini anlatabilmek için mahkemeler yerine yargıçlarla iletişime geçmek için siyasetçilerin kapısını aşındıracaklardır.
– Bir yargıcın mesleğe başlamasına, başka yere atanmasına, cezalandırılmasına ve hatta ihracına HSYK karar verir. İhraç dışındaki kararları da kesindir. OHAL döneminde verdiği kararların tamamı kesindir.
VATANDAŞ, AVUKAT YERİNE MİLLETVEKİLİNE KOŞACAK
– Yargıç ve savcılar üzerinde bu kadar büyük yetkisi olan HSK üyesinin seçiminde oy kullanan milletvekilinin, onun baktığı davada da üzerinde etkisi olacağını düşünen dava tarafı vatandaş, avukat yerine milletvekiline koşacaktır.
– Öte yandan, Anayasa Mahkemesi’nin asli görevi yasaların Anayasaya uygunluğunu denetlemektir. Üyelerinin beşte dördünü partili cumhurbaşkanın seçtiği bir Anayasa Mahkemesi, onun partisinin vekillerinin oyları ile parlamentodan geçmiş bir yasayı nasıl iptal edecektir?
En önemlisi ise; Eğer Cumhurbaşkanı OHAL i uzatırsa, bu süre zarfında çıkartacağı hiçbir kanun hükmünde kararnameye karşı yargı yoluna gidilemeyecek. Yani Anayasa Mahkemesi yolu da kapalı. (AYM nin son yorumu böyle)
Karar sizin!
