Zindaşti’yi tahliye eden hâkime soruşturma
İranlı uyuşturucu baronu Naci Şerif Zindaşti ve 3 adamı hakkında tahliye kararı veren hâkim Cevdet Özcan hakkında, “görevi kötüye kullanmak” ve “rüşvet almak” suçlarından soruşturma izni verildi...Zindaşti’yi tahliye eden hâkime soruşturma
Bakırköy 20. Ağır Ceza
Mahkemesi’nin verdiği kararda, “Bilinçli olarak verdiği hukuka aykırı
kararla şüphelilerin kaçmasına imkân sağlayarak mesleki kıdem ve
deneyiminden beklenen basireti göstermeyip yargı yetkisini kötüye
kullanmak suretiyle mesleğin şeref ve onuruna olan genel saygı ve güveni
sarstığı... ” vurgusu yapıldı...
Özcan’ın dosyası
Yargıtay’a gidecek ve Özcan ilgili ceza dairesinde hâkim karşısına
çıkacak. Zindaşti ve 3 adamı için 19 Ekim 2018 yapılan “tutukluluk
incelemesi” başvurusunu değerlendiren İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimi
Cevdet Özcan tahliye kararı vermişti.
Cumhuriyet'ten Zehra Özdilek'in haberinde,Uyuşturucu
ticareti ve terör örgütü yöneticiliği gibi birçok suçtan kaydı bulunan
Zindaşti ile 3 adamı, tahliyenin ardından yurtdışına kaçmıştı.
Özcan
hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan ve işadamı
Doğan Kasadolu’nun “ihbar eden”, Orhan Ünğan’ın ise müşteki sıfatıyla
yer aldığı iddianamede, Özcan’ın Zindaşti’yi tahliye etmesi karşılığında
rüşvet aldığı öne sürülmüştü.
Bakırköy 20. Ağır
Ceza Mahkemesi’nin soruşturmanın açılmasına ilişkin verdiği gerekçeli
kararda HSK Müfettişi tarafından alınan hâkim ve savcıların ifadelerine
yer verildi.
‘TAKDİR YETKİSİNİ AŞTI’
İfadelerde
hâkim ve savcılar Cevdet Özcan’ın Zindaşti ve adamlarının dosyası için
kendilerini aradığını veya ziyaret ettiğini söylemişti.
Kararda,
Cevdet Özcan’ın üstlendiği konum gereği bağımsızlık, tarafsızlık,
doğruluk ve tutarlılık, dürüstlük, eşitlik, ehliyet ve liyakat ilkeleri
doğrultusunda görev yapması gerekirken takdir yetkisini aştığı
belirtildi.
Özcan’ın soruşturma dosyasındaki
mevcut delil durumu ile bağdaşmayacak şekilde tahliye kararı verdiğine
değinilen kararda,
“İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca bu karara
yapılan itirazı reddetmesi, kararı itirazen inceleyecek olan hâkime de
verdiği kararın iki şüpheli (Zindaşti ve Ekrem Öztunç) bakımından mevcut
delil durumu ile bağdaşmadığını ve itirazın bu şüpheliler bakımından
kabul edilebileceğini belirtmesi hususları birlikte
değerlendirildiğinde, bilinçli olarak verdiği hukuka aykırı kararla
şüphelilerin kaçmasına imkân sağlamıştır” denildi.
