Danıştay hakimi için reddi hakim talebi
HKP, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme işleminin yürütmesinin durdurulması talebine ret oyu veren hâkim Lütfiye Akbulut için redd-i hâkim talebinde bulundu...
İstanbul Sözleşmesi kararında
ret oyu veren Danıştay hakimi için
reddi hakim talebi
Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) avukatı Doğan
Erkan, İstanbul Sözleşmesi’nin fesih kararına yürütmenin durdurulması
ve iptal edilmesi istemiyle Danıştay 10. Dairesi’nde dava açmıştı...
Geçen günlerde açılan bu davaya Cumhurbaşkanlığı savunma yapmış,
“Cumhurbaşkanının, işlemlerine karşı yargı yolunun kapalı olduğunu,
uluslararası anlaşmaların feshedilmesi için Meclis’in işlemine ihtiyaç
duyulmadığını” ileri sürmüştü.
Danıştay 10. Dairesi, İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener’in yaptığı
başvuruda yürütmenin durdurulması talebini üçe iki oyla reddetmişti.
“TARAFSIZLIĞI KONUSUNDA ŞÜPHE EDİLMESİ…”
HKP Avukatı ve MYK Üyesi Av. Doğan Erkan, Bugün Danıştay 10. Dairesi’ne
reddi hâkim talebinde bulundu.
Dilekçede, Lütfiye Akbulut’un AKP’li İstanbul Büyükşehir Belediyesi
döneminde hukuk müşavirliği yaparken Cumhurbaşkanlığı kararıyla
Danıştay’a atandığını hatırlatan Erkan, “Dolayısıyla davalı idare olan
Cumhurbaşkanlığı tarafından atanan, Lütfiye Akbulut’un iktidar partisi
ve partili Cumhurbaşkanıyla olan ilişkisi göz önüne alındığında
tarafsızlığı konusunda şüphe edilmesini gerektiren önemli sebeplerin var
olduğu açıkça görülmektedir” ifadelerine yer verdi.
“OBJEKTİF KARAR VERMESİ HAYATIN AKIŞINA AYKIRIDIR”
Dilekçenin devamında şu ifadelere yer verildi:
“Zira, Cumhurbaşkanlığının kararıyla şuanda bulunduğu Danıştay üyeliği
görevine gelen hâkimin, yine bir Cumhurbaşkanlığı kararının iptali
hakkında açılmış olan bir davada objektif bir karar vermesi, AKP
iktidarının ve dolayısıyla Cumhurbaşkanlığının izlediği siyasette
hayatın olağan akışına aykırıdır. Kaldı ki, reddi hâkim talebinde
bulunduğumuz Lütfiye Akbulut, Danıştay üyeliğinden önce, o dönem AKP
tarafından yönetilen İstanbul Büyükşehir Belediyesinin hukuk
müşavirliğini yapmıştır. Hâkimin iktidar partisiyle ve dolayısıyla
davalı Cumhurbaşkanlığıyla olan bu ilişkisi dahi, davaya konu İstanbul
Sözleşmesinin önemi göz önüne alındığında davamıza ilişkin objektif bir
karar verilmesi konusunda taraflarda şüphe uyanması için yeterlidir.”
“YENİ VE TARAFSIZ HÂKİM GÖREVLENDİRİLMELİ”
Lütfiye Akbulut’un Meral Akşener’in açtığı davada davacı aleyhine ve
Cumhurbaşkanlığı lehinde karar verdiğini belirten Erkan, “Dosyamızda
görevli üye hâkim Lütfiye Akbulut’un reddini talep ettiğimizi bildirir,
dava ve yürütmenin durdurulması talebimizin değerlendirilmesi
süreçlerinde kendisinin yokluğunda karar verilmesini; ekseriyet
oluşturulabilmesi için yeni ve tarafsız bir hâkimin görevlendirilmesini,
neticede YD talebimizin ve davamızın kabulüne karar verilmesini talep
ederiz” dedi.
