Üniversite öğrencisine11 ay 20 gün hapis cezası verildi...
Denizli’de, sosyal medya paylaşımında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği savıyla yargılanan üniversite öğrencisine11 ay 20 gün hapis cezası verildi...
Üniversite öğrencisine
“Cumhurbaşkanı’na hakaret”ten hapis cezası
Denizli’de, sosyal medya paylaşımında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği savıyla yargılanan üniversite öğrencisi M.B.T.’ye, (20) 11 ay 20 gün hapis cezası verildi...
Denizli Adalet Sarayı’nda bulunan 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına tutuksuz sanık M.B.T. ile avukat Tacettin Çolak katıldı. Duruşmada sanığın üzerine atılı müsnet suçun sabit olduğunu belirtilerek M.B.T.’ye “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçundan 11 ay 20 gün hapis cezası verildi.
Cumhuriyet gazetesinden Mehmet Oflaz’a konuşan M.B.T.’nin avukatı Tacettin Çolak, “Müvekkilimizin kabul etmediği paylaşım hakkında, herhangi bir uzman incelemesi, teknik araştırma yapılmadı. Buna ilişkin taleplerimiz hukuk dışı biçimde reddedilerek ceza verilip geçildi” tabirlerini kullandı.
“Siyasal iktidarın taleplerine göre…”
“Sosyal medya paylaşımları teyide muhtaçtır” diyen Çolak, sözlerine şöyle devam etti:
“Herkese açık paylaşımların polis tarafından ekran manzaralarının alınması, cezalandırma için kâfi delil oluşturmaz. Şayet bu paylaşımlar bireyler tarafından kabul edilmiyorsa, uzman incelemesi yaptırılması zaruridir. Aksi takdirde suç isnadı kuşku seviyesinde kalır. Ceza hukukunun temel unsurlarında olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gereği sanığa ceza verilmesine imkan yoktur. Fakat yargılama konusu TCK m. 299 olunca mahkemeler hukukun prensipleri yerine siyasal iktidarın taleplerine göre hareket ettiği örneklerle sıkça karşılaşmaktayız.”
‘Vedat Şorli’ kararını hatırlattı
“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) birçok kararında ve en son Vedat Şorli-Türkiye kararında da belirtildiğii Türk Ceza Kanunu’nda 125’inci unsuru yürürlükteyken siyasilere (kamuya mal olmuş kişilere) güçlendirilmiş müdafaa içeren 299’uncu unsurun mevzuattan çıkartılması gerekmektedir. Bilindiği gibi, Anayasa’nın 90’ıncı unsuru mucibince AİHM kararlarının iç hukukta bağlayıcılığı bulunmaktadır. Öteki bir tabirle; ilk derece, mahkemelerinin AİHM kararlarına uyma zorunlulukları vardır.”
“Yargıç anayasayı ihlal etmiştir”
“Denizli 17. Asliye Ceza Mahkemesi yargıcı bu keyfi kararla Anayasa’nın 90’ıncı hususunu de ihlal etmiştir. Ayrıyeten duruşmada yaptığımız savunmada da söyledik; kendisi de hakaret üslubu kullanan, siyasi parti başkanı olan birinin ağır tenkitlere tahammül etmesi gerekir. Bu sözümüzün üstünde bir gün geçmeden Tayyip Erdoğan bu kere; Gezi Parkı aksiyonlarına katılanlara “sürtük” diyerek aynı hakaretamiz üslubuna devam etti. Esasen buna benzeyenyargılamalarda TCK’nin 129’uncu unsurunda öngörülen ‘karşılıklı hakaret’ kararlarının uygulanması gerekir.”
