"Hüküm bozulmalı"
“Ortada cezalandırılması gereken-eleştiri ve cevaptan öteye geçmeyen- bir söylem ya da hakaret söz konusu değildir...”
Yargıtay Onursal Başkanı Aktan'dan
İmamoğlu kararına ilişkin mütalaa: "Hüküm bozulmalı"
Yargıtay Onursal Başkanı Hamdi Yaver Aktan,
YSK üyelerine “ahmak” dediği iddiasıyla yargılanan İBB Başkanı Ekrem
İmamoğlu’na verilen siyasi yasak ve hapis cezasıyla ilgili “mütalaa”
hazırladı. Hükmün bozulması gerektiğini söyleyen Aktan, önemli tespitler
yaptı...
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun kendisine “ahmak” demesi üzerine,
basın emekçilerinin yönelttiği soruya yanıt veren İmamoğlu, “31 Mart’ta
seçimi iptal edenler ahmaktır” yanıtını vermişti. Bunun üzerine İmamoğlu
için Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerini kasdederek kamu görevlilerine
hakaret ettiği iddiasıyla dava açılmıştı.
Dava kapsamında 14 Aralık
2022’de İmamoğlu’na siyasi yasak ve hapis cezası verilmişti.
Cumhuriyet’te yer alan habere göre, kararın ardından Yargıtay 18. Ceza
Dairesi Onursal Başkanı Hamdi Yaver Aktan hukuki mütalaa hazırlayarak
karara ilişkin değerlendirmede bulundu. Aktan mütalaasında mahkeme
kararını, hakaret suçu ve eleştiri hakkı ilişkisini değerlendirdi.
Aktan
mütalaasında İmamoğlu’nun söz konusu ifadelerinin İçişleri Bakanı
Soylu’ya yönelik olduğunun hukuken de açık olduğunun altını çizdi.
Açıklamasının devamında “Eleştiri hakkına hukuk düzeninin vermiş olduğu
alan rejimin demokratik olup olmadığı ile doğrudan ilintilidir”
ifadelerine yer verdi.
Uzman görüşü
İmamoğlu’nun söylemine ilişkin yapılan yargılamada sözlerin tamamının
değerlendirilmediğini vurgulayan Aktan, mütalaasında dil bilimcilerin
değerlendirmesine de yer verdi. Mütalaada yer verilen Antalya Akev
Üniversitesi Sanat Tasarım Fakültesi İletişim Tasarımı Bölüm Başkanı
Prof. Dr. Nükhet Güz’ün değerlendirmesinde “İki siyasetçi arasında geçen
tartışmada YSK üyelerine kesinlikle gönderme yoktur” ifadeleri de uzman
görüşü olarak yer aldı.
"Soylu'ya cevaptır"
Mütalaada, yargılama sırasında tanık olarak dinlenen gazeteci Gülşah
İnce’nin Ekrem İmamoğlu’na Süleyman Soylu’nun açıklamalarını
alıntılayarak soru sorduğunu belirttiği de yer aldı. Mütalaada “Çok açık
şekilde anlaşılmaktadır ki Ekrem İmamoğlu’nun sözleri İçişleri Bakanı
Süleyman Soylu’nun açıklamalarına cevaptır” dendi.
Yargıcın "kanaatimizce" ifadesi
Yargılama sürecinin usulüne ilişkin de değerlendirmelerde bulunuldu.
Yargıcın, reddi hâkim talebine verdiği yanıtta “kanaatimizce” ifadesini
kullandığı, bunun yargı tarafsızlığına aykırı olduğu vurgulandı.
Sonuç ve kanaat
Mütalaanın sonuç ve kanaat kısmında ise şu ifadelere yer verildi:
“Gerek kurumsal ve gerekse içtihatlara göre bakıldığında yargılamada
meydana gelen usuli ve maddi hatalar detayları ile açıklanmıştır. Ortada
cezalandırılması gereken -eleştiri ve cevaptan öteye geçmeyen- bir
söylem ya da hakaret söz konusu değildir. Öte yandan gerekçeli kararda
ve birçok hususta usul hukukun emredici kurallarına aykırılıklar, esas
yönünden hukuka aykırılıklar mevcuttur. Gerek T.C.K. ve gerekse
C.M.K.’nin öngördüğü kurallar gözetildiğinde, dava ekonomisi de nazara
alınarak İstanbul Anadolu Adliyesi 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından
14.12.2022 tarih ve 2021/418 E. 2022/616 K. sayılı karar ile verilen
hükmün bozulması gerektiği kanaatindeyim.”
