AnkaPark’ta kamu zararı oluşturduğu iddiasını soruşturmaya izin yok!
İçişleri Bakanlığı, Melih Gökçek’in AnkaPark’ta kamu zararı oluşturduğu iddiasıyla soruşturma açılmasına izin vermedi...
Melih Gökçek'in imdadına Süleyman Soylu yetişti
T24'ün haberine göre, ABB adına avukat Nadi Türkarslan tarafından yapılan suç duyurusunda, 6 ayrı ihalede sahte belgelerle teklif alındığı, ihalelerin fahiş fiyatlarla aynı şirketlere verildiği ve 39 ayrı ihalede de görevin kötüye kullanıldığı öne sürülmüştü.
Şikayetler üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı da AnkaPark için “prestij projem” diyen Melih Gökçek ve bürokratlar hakkında İçişleri Bakanlığından soruşturma izni talep etmişti. Talep üzerine İçişleri Bakanlığı tarafından araştırma yapmak için görevlendirilen müfettişler raporlarını tamamladı.
Raporda, TMMOB’un başvurusu üzerine İdare Mahkemesi ve Danıştay tarafından verilen imar planı ve park yapımına ilişkin yürütmeyi durdurma kararlarının uygulanmaması ve inşaatların devam etmesi dahi soruşturma sebebi sayılmadı. Her iki kararın da imar planlaması ve yenileme alanı sınır ilanlarına ilişkin olduğu belirtilen raporda, “Anılan yürütmeyi durdurma kararlarının inşai faaliyetlerle ilgisinin bulunmadığı” öne sürüldü.
"ABB YETKİLERİNİ KULLANDI"
Raporda, idari yargının bu kararlarının tebliğinden sonra ABB’nin
ilgili birimlere yazı yazarak yürütmenin durdurulması kararının
gereklerini yerine getirdiği iddia edildi.
“Söz konusu imar
planı, yenileme alanı sınır ilanı ve AnkaPark inşaatı ile ilgili inşai
faaliyetlerin ayrı idari faaliyetler olduğu” ifade edilen raporda,
“Bahse konu olayda ABB’nin anayasa ve ilgili mevzuattan aldığı
yetkilerini kullandığı, kamu hizmeti gereklilikleri ve kamu yararının
gözetilmesi ilkeleri çerçevesinde başta Anayasa olmak üzere idari yargı,
belediye ve imar mevzuatına uygun davranıldığı, bu hususlarda hukuken
bir kusur ve görevi kötüye kullanmanın söz konusu olmadığı” cümlelerine
yer verildi.
Çıkan yangınlar ve AnkaPark’ın atıl duruma
getirilerek kamu zararına yol açıldığı iddialarına ilişkin yapılan
değerlendirmede de sadece iki defa “küçük çaplı yangın” çıktığı
belirtilen raporda, 39 ayrı ihalede görevin kötüye kullandığı iddiasıyla
ilgili dikkat çekici ifadeler kullanıldı. Raporda, ihaleler için teklif
alınan şirketlerin belirlenmesinde mevzuata göre bir kriter olmadığı,
yaklaşık maliyet belirlenirken de teklif alınacak firmalarda aranacak
kriterlerin ise “idarenin takdirinde” olduğu kaydedildi.
MALZEMELER KULLANILMAMIŞ AMA GARANTİ SÜRELERİ DOLMUŞ
AnkaPark için alınan bazı malzemelerin depolarda uzun süre
bekletildikleri ve “hiç kullanılmadan garanti sürelerinin dolduğu”
yönündeki iddialara da değinilen raporda, “Malzemelerin garanti
sürelerinin dolmasının doğrudan kamu zararına yol açtığına dair
mevzuatta hüküm olmadığı” iddia edildi. Raporda, AnkaPark için alınan
bazı malzemelerin başka alanlarda kullanılmasının ise kamu zararına
neden olacak bir husus olmadığı öne sürüldü.
KAMU ZARARI YOKMUŞ
Raporun sonuç bölümünde “İhale onaylarından sözleşmelerin imzalanmasına
kadar yapılan iş ve işlemlerde sahte bir evraka rastlanılmadığı,
ihalelerde rekabetin gerçekleştiği, mevzuata aykırı bir işlem tespit
edilmediği, ihalelerin yaklaşık maliyet altında gerçekleşmesi sebebiyle
kamu zararının oluşmadığı, kamu zararı oluşturabilecek bir işleme
rastlanılmadığı anlaşıldığından söz konusu kişiler hakkında bu aşamada
işlem yapılmasına gerek olmadığı kanaati belirtilmektedir” denildi.
Raporun ardından Gökçek ve diğer isimler hakkındaki iddiaların “işleme
konulmaması” talep edildi. İçişleri Bakanı Soylu da talebe “olur” verdi.
Böylece Gökçek ve dönemin bürokratları hakkında soruşturma izni
verilmemiş oldu. ABB’nin ise, Bakanlığın bu kararına itiraz ettiği
öğrenildi.
