Kamu görevlilerinin soruşturulmasını PİŞKİNCE REDDETTİLER
Maraş’ta, 6 Şubat depremlerinde yıkılan Said Bey Sitesi’nde yakınlarını kaybedenler sitenin enkazı üzerinde eylem yaptı. 2016 yılında kentsel dönüşüm kapsamında inşa edilen ve 8 saniyede yıkılan Said Bey Sitresi'nde 44 kişi hayatını kaybetti, bir çocuk ise hâlâ kayıp...
Enkaz üzerinde isyan: Pişkince reddettiler, kamu görevlileri soruşturulmadı
Maraş’ta, 6 Şubat depremlerinde yıkılan Said Bey Sitesi’nde yakınlarını kaybedenler sitenin enkazı üzerinde eylem yaptı. 2016 yılında kentsel dönüşüm kapsamında inşa edilen ve 8 saniyede yıkılan Said Bey Sitresi'nde 44 kişi hayatını kaybetti, bir çocuk ise hâlâ kayıp.
Said Bey Sitesi’nin enkazın bir araya gelen depremzedeler, yaptıkları basın açıklamasında ihmaller zincirine dikkat çekerek, “Said Bey Sitesi’nden önce burada bulunan 6 katlı yapı 2015 yılında riskli yapı ilan edilip tapu da üzerine şerh koyularak yıkıldı. Sonra kentsel dönüşüm kapsamında Said Bey Sitesi inşa edilmeye başlandı ve 3 buçuk katı hiç denetime tabi tutulmadan herhangi bir ceza kesilmeden ruhsatsız olarak kaçak yapıldı. Sonrasında 2016 yılının haziran ayında ruhsat alınmış ama belediye tarafından buraya bir ceza kesilmediği ve yaptırım uygulanmadığı görülmüştür. Yine bu 3,5 katın hiçbir şekilde denetlenmediği sanıklar tarafından itiraf edilmiştir” ifadelerini kullandı.
KAMU GÖREVLİLERİ SORUŞTURULMUYOR
“Bu kadar delil
ve usulsüzlüğe rağmen suçluların taksirle yargılanmaları biz acılı
ailelerce kabul edilemez, suçluların taksirle değil olası kastla
yargılanmalarını ve davanın titizlikle yürütülmesini devletimiz ve
Adalet Bakanlığı’mızdan talep ediyoruz” denilen açıklamada şu ifadeler
de yer aldı:
“Said Bey Sitesi’nde ismi geçen şantiye şefinin inşaat
alanına hiç gitmediği üzerine 5 tane şantiye şefliği görevi olduğu için
belediyenin reddettiği buna rağmen isminin bu inşaatta geçtiği kendinin
sorumlu gösterildiği ama imzaların ilkokul mezunu müteahhit tarafından
atıldığı tespit edilip itiraf edilmiştir. Müteahhidin yine Said Bey
Sitesi’nin altına kendine göre iş yeri yaptığı projede olmayan asma kat
yapıp burayı çelik profillerle kapattığı bu çelik profilleri kolon ve
kirişlere saplama suretiyle monte ettiği ve binanın taşıyıcı
elemanlarına zarar vererek statiğini bozduğu görülmüştür. Yine bu asma
katı normal kata çevirdiği bilirkişi raporuyla sabittir.
Rapor ne kadar suçluları göz önüne çıkartsa da 13 saat süren ilk duruşmada sanıklar pişkince bu suçlamaları reddetti. Bilirkişi raporunda bazı kamu görevlileri tali kusurlu olmalarına rağmen şahıslarla ilgili bir soruşturma yürütülmemiştir. Yine binanın üç buçuk katının mevzuata aykırı olarak kaçak yapıldığı sanıklar tarafından kabul edilmiş olmasına rağmen bu hususla ilgili dönemin belediye başkanlarının dinlenmesi talebimizin de yerine getirilmemesi bir hukuksuzluk olduğu düşüncesine girmemize neden oluyor. 3 buçuk kat nasıl kaçak oluyor da belediyece mevzuata uyduruluyor. Adil hukuka uygun bir yargılama yapılabilmesi için tüm sanıkların huzurda muhakkak dinlenmesi gerekmektedir. Aksi halde bu denli bir yargılamanın hakkaniyete uygun olmayacağı kanaatindeyiz.”
