IŞİD tahliyesine itiraz eden Yargıtay üyesi: 'Saldırıdan haberdardı...'
2016'da IŞİD'in Atatürk Havalimanı'na düzenlediği saldırının sanıkları tahliye edildi. Karara aksi görüş bildiren Yargıtay üyesi, sanığın düzenlenecek saldırıdan haberdar olduğunu belirtti...IŞİD tahliyesine itiraz eden Yargıtay üyesi: Saldırıdan haberdardı, güvenli bölgeye nakledecekti'
Yargıtay 3. Ceza Daire’nin beş üyesinden Celal Albay, sanık Rıza Coşkun için aksi görüş bildirdi. Coşkun, IŞİD üyesi olan sanığın düzenlenecek saldırıdan haberdar olduğu ve yapılan iş bölümü gereği eylemcilerin saldırıdan canlı kurtulmaları halinde onları güvenli bölgeye nakletmeye çalışacağını aktardı.
Tahliye edildiler
IŞİD üyesi üç kişi, 28 Haziran 2016 tarihinde İstanbul Atatürk Havalimanı’nda bombalı saldırı düzenledi. 45 kişi hayatını kaybetti, 236 kişi yaralandı. Saldırı sonrası yapılan yargılamada İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Kasım 2018’de davada karar verdi. Buna göre tutuklu sanıklar Rıza Coşkun, Levent Uysal, Ahmet Dizlek, Djmel Slimani, Eyüp Demir ve Halil Dursun, “Anayasayı ihlal” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alırken aynı sanıklar ayrıca 45 kişiyi “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan da 45 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldı.
Temyiz incelemesi sonucunda; Yargıtay 3. Ceza Dairesi, tutuklu sanıklar Rıza Coşkun, Levent Uysal, Halil Dursun, Eyyüp Demir ve Ahmet Dizlek hakkında verilen 46’şar yıl ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını bozdu ve karar doğrultusunda bu isimler 12 Aralık'ta tahliye edildi.
'Saldırıdan haberdardı'
Nefes yazarı Aytunç Erkin, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin “gerekçeli kararını” aktardı.
Tutuklu sanıklardan Rıza Coşkun hakkında; sanığın IŞİD'e üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinden 46 yıl ağırlaştırılmış kararın bozulmasına ve 8 yıl 5 aydır tutuklu olması, 5271 sayılı CMK’nın 102/2. maddesinde öngörülen 7 yıllık tutukluluk süresinin aşılması nedeniyle de sanığın tahliyelerine karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Daire’nin beş üyesinden Celal Albay, sanık Rıza Coşkun’la ilgili verilen karara katılmadığını şu tespitlerle anlattı:
“Sanık Rıza Coşkun’un eylemin gerçekleştirilmesinden bir gün önce Pendik ilçesinde ankesörlü telefondan 27.06.2016 tarihinde 2 kez ve eylemin gerçekleştirildiği 28.06.2016 tarihinde ise en son saat 15:01’de 1 kez olmak üzere toplamda 3 defa İstanbul Atatürk Havalimanı saldırısını gerçekleştiren faillerden Rakhim Bulgarov’u arayarak iletişime geçtiği…
Kullandığı ankesörlü telefon kartının kendi aracından ele geçirildiği, silahlı ve bombalı saldırı eylemini gerçekleştiren saldırgan ile neden görüştüğüne ilişkin beyanında ‘yurt dışını arayacağını söyleyen tanımadığı bir kişiye ankesörlü kartını verdiği’ şeklindeki savunmasının iki gün arda arda tanımadığı bir kişiye telefon kartı vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı…
Yine sanığın telefonunun eylemin gerçekleştirildiği 28.06.2016 tarihinde gece geç saatlere kadar saldırının meydana geldiği Atatürk Havalimanı’nın bulunduğu Bakırköy’den sinyal verdiği, sanığın ele geçen dijital materyalleri üzerinde yapılan incelemelerde DAEŞ terör örgütü ile ilgili bazı fotoğraflar, marşlar ve dökümanlar tespit edildiği hususlara nazara alındığında…
DAEŞ terör örgütü üyesi olan sanığın düzenlenecek saldırıdan haberdar olduğu ve yapılan iş bölümü gereği eylemcilerin saldırıdan canlı kurtulmaları halinde onları güvenli bölgeye nakletmeye çalışacağı hususu sabit olduğundan…
Sanığın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan müşterek fail; nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, nitelikli mala zarar verme ve nitelikli kamu malına zarar verme suçlarından ise TCK’nın 39. madde uyarınca yardım eden sıfatı ile cezalandırılması karar verilmesi gerektiğinde; sanığın TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nın 309. madde uyarınca verilen mahkumiyet kararının onanmasına, TCK’nı 39/1. maddesi delaletiyle nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, nitelikli mala zarar verme ve nitelikli kamu malına zarar verme suçlarından cezalandırılması için bozma ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan sanığın silahlı terör örgütü üyesi olarak cezalandırılması ve nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, nitelikli mala zarar verme ve nitelikli kamu malına zarar verme suçlarından ise beraat kararı verilmesi gerektiğine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.”
