'Parça değişim' şebekesi ortaya çıkarıldı
6 Şubat tarihli depremlerde enkaz altında kalan bir araca, çalıntı bir araca ait parçaların takılarak satıldığı ortaya çıktı. Bir şüpheli, başka araçlara da benzer işmelerin uygulandığını anlattı...
Enkaz altında kalan arabaları satıyorlardı: 'Parça değişim' şebekesi ortaya çıkarıldı
M.M. ve Ş.M.’nin satın aldıkları araç, parça değişimi yapıldığı şüphesiyle incelendi.
İncelemeler sonucu arabanın 6 Şubat tarihli depremlerde enkaz altında kaldığı, şebeke tarafından 170 bin liraya satın alındığı ve parçalarının çalıntı bir aracın parçaları ile değiştirildiği ortaya çıktı.
soL'dan Utku Beycan'Düşük fiyata alınan araçlara çalıntı ve kaçak ın haberinde, arabaların parçaları takıldı
Ş.M. ve M.M.’nin çocuklarına hediye etmek için aldıkları araç, parça değişimi yapıldığı şüphesiyle polisler tarafından durduruldu.
Motor numarası, plaka ve şase numarası üzerine yapılan incelemede aracın 6 Şubat tarihli depremlerde Ebrar Sitesi'nde enkaz altında kaldığı ve ardından İzmir'in Gaziemir ilçesinden çalınan bir araçla parçalarının değiştirildiği ortaya çıktı.
Şüphelilerin depremde enkaz altında kalmış, kaza geçirmiş veya yanmış araçları düşük fiyatla satın aldığı, ardından parçalarını çalıntı, hacizli veya kaçak arabaların parçaları ile değiştirip piyasaya sürdüğü belirtildi.
Aracın gerçek sahibi AKP milletvekili aday adayı
Müşteki Ş.M. mahalleden tanıdıkları E.Ş.’nin kendilerine ulaşarak, elinde bir araba olduğunu söylediğini ifade etti. Ş.M., E.Ş. ve G.O.Ç. isimli bir başka şüpheli, satış için noterliğe gittiklerinde, aracın sigortası eski plakası üzerine kayıtlı olduğu için satış yapılamadı. Ertesi gün G.O.Ç., aracın mevcut plakasına uygun sigorta yaptırdı.
Aracı 1 milyon 200 bin liraya satın alan Ş.M., aracın parçalarının değiştirilmiş olduğunu öğrenince G.O.Ç.’yi aradı. G.O.Ç. ise aracın gerçek sahiplerinin tamirci V.T. ile iki adet özel okulun sahibi ve aynı zamanda 2018 seçimlerinde AKP milletvekili aday adayı olan E.M.Ö. olduğunu söyledi.
Ebrar Sitesi enkazı altında kalmıştı: 170 bin liraya aldılar, 1 milyon 200 bin liraya sattılar
Parça değişimi yapılan araç 6 Şubat Depremleri'nde, Ebrar Sitesi'nde enkaz altında kalmış, sahibi V.K.U. tarafından G.O.Ç.'ye satılmıştı. Öte yandan V.K.U., satışın 170 bin liraya yapıldığını fakat G.O.Ç.'nin talebi üzerine noterde satış bedelinin 275 bin lira olarak yazıldığını söyledi.
G.O.Ç.’nin iddialarına göre, arkadaşı olan özel okul sahibi ve AKP milletvekili aday adayı olan E.M.Ö., aracı onun üzerine tescil etmek istediğini, V.T.’nin kendisini arayacağını söyledi. V.T. kendisini aradığında G.O.Ç., İ.G. isimli şahsa vekalet verdi. Sonrasında V.T., G.O.Ç.’yi tekrar arayarak plakayı düşürdüğünü söyledi. G.O.Ç. de Büyükçekmece Emniyet Müdürlüğü'ne giderek plakanın kaybolduğu ile ilgili müracaatta bulundu. Bir ay sonra E.M.Ö.'ye ait okula gittiğinde aracı yeni plakası ile gördü.
G.O.Ç., ayrıca E.M.Ö.'nün, akademisyen T.A. üzerine tescil ettiği birden fazla aracın da parçalarının değiştirildiğini söyledi.
PTS kayıtları E.M.Ö.’yü yalanladı
E.M.Ö. ise E.Ş.'nin kendi çalışanı olduğunu, G.O.Ç.'yi üç yıldır tanıdığını, bahse konu değişim işlemini yeni öğrendiğini ve arabayı hatırlamadığını iddia etti. Ayrıca V.T. ile bir görüşme yapmadığını, G.O.Ç.'nin kendisine gönderdiği paranın borcuna karşılık olduğunu ve arabanın alınıp satılmasına aracılık yapmadığını öne sürdü. PTS kayıtlarında yapılan incelemede ise aracın çoğunlukla E.Ş. tarafından, kimi zamanlarda da E.M.Ö. ile beraber kullanıldığı tespit edildi.
E.Ş. ise E.M.Ö.’nün işçisi olduğunu, arabayı zaman zaman okul işlerinde kullandığını, arabanın G.O.Ç. üzerine kayıtlı olduğunu bildiğini söyledi. E.Ş.’nin ifadelerine göre kendisini arabayı kullanırken gören M.M., aracı satın almak istedi. E.Ş., arabanın parçalarının değişmiş olduğunu bilmediğini, G.O.Ç. tarafından kendisine gönderilen paranın da borcuna karşılık gönderildiğini savundu.
V.T. ise savunmasında arabaya dair durumu bilmediğini, kendisinin araba tamiri işinde olduğunu, G.O.Ç.’nin araba satın almak isteyerek ilandaki aracı gösterdiğini söyledi. V.T., G.O.Ç.’nin İ.G.’ye vekalet verdiğini, aracın satılmasına aracılık ettiğini fakat aracın parçalarının değiştirildiğini ve çalıntı olduğunu bilmediğini iddia etti.
