Pinokyo! TÜİK hakim karşısına çıktı: Emekli maaşı artışı yetkimizde değil
Ankara 6. İdare Mahkemesi, Eski Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz’in TÜİK'in enflasyon verilerinin asılsız olduğu gerekçesiyle TÜİK'e açtığı dava ile ilgili 15 gün içinde nihai kararı açıklayacak...
TÜİK hakim karşısına çıktı:
Emekli maaşı artışı yetkimizde değil
"TÜİK'in açıkladığı enflasyon verilerinin güvenilir olmadığı ve milyonlarca yurttaşın bu yüzden mağdur edildiği" gerekçesiyle pek çok siyasi parti ve dernek suç duyurusunda bulunurken, eski Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi emekli Seyfettin Çilesiz de TÜİK'e, enflasyon verilerinin düzeltilmesi için başvurmuştu. TÜİK'ten yanıt alamayan Seyfettin Çilesiz, "TÜİK’in açıkladığı enflasyonla çarşı pazardaki fiyat artışlarının örtüşmediği, açıklanan düşük enflasyon nedeniyle kendisinin ve emeklilerin aylıklarına düşük zam yapıldığı" gerekçesiyle Ankara İdare Mahkemesi'nde dava açmıştı.
Seyfettin Çilesiz'in avukatı Ali Erdem Gündoğan'ın, yargılamanın duruşmalı yapılması talebi üzerine, Ankara 6. İdare Mahkemesi duruşmayı bugün saat 09.30'da görmeye başladı.
EMEKLİLERİN TALEBİ REDDEDİLDİ
Davaya destek vermek için CHP İstanbul Milletvekili Cemal Enginyurt, İYİ Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta, Gelecek Partisi Muğla Milletvekili Selçuk Özdağ, Demokrat Parti Genel Başkan Yardımcısı Kadir Gürten, Birleşik Kamu-İş Konfederasyonu, Emekli ve Emekçiler Dernekleri Federasyonu, Mücadeleci Emekliler Derneği, Birleşik Emekliler Sendikası, Tüm Emekliler Sen, Büro-İş, Hekim-Sen, Eğitim-Sen üyeleri İdare Mahkemesi önüne geldi. Sloganlar atan emekliler ellerinde, "Ah TÜİK, vah TÜİK, yaktın emekliyi TÜİK" yazılı dövizler taşıdı.
Mahkemenin Birleşik Emekliler Sendikası dahil olmak üzere 8 emekli sendikası ve derneği davaya katılmak için başvuru yaptı. Mahkeme heyeti, emekli kurumlarının menfaati olmadığı gerekçesiyle davaya katılma taleplerini reddetti.
Duruşmada söz alan avukat Gündoğan, "TÜİK, 'ben sadece enflasyonu hazırlıyorum, ben sorumlu değilim' diyor. ÖSYM, soruları vermeyeceğim ben sorumlu değilim sınavdan diyebilir mi? Davalı kurum şeffaf olsaydı, madde sepetindeki madde fiyatlarında, şu an burada olmazdık. Biz TÜİK’in madde sepetinde bir kilo sütün ne kadar olduğunu bilmiyoruz. TÜİK, İTO ve ENAG’tan enflasyon verilerinin istenmesini, üniversitelerden uzmanların bu verileri inceleyip rapor hazırlamasını talep ediyoruz" dedi.
"BU DAVA SADECE BENİM DAVAM DEĞİL, TÜM EMEKLİLERİN DAVASIDIR"
Davayı açan emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz de TÜİK’in enflasyonu düşük göstermesi nedeniyle emekli maaşlarına oldukça az zam yapıldığını belirterek, şunları söyledi:
"Emeklilerin büyük bir bölümü sefalet içinde yaşıyor, açlıkla savaşıyor. Emeklilerin yaşadığı sorunları çözmekle asıl görevli olan TBMM ve siyaset kurumu bu konuya yeterli ilgi göstermiyor. Bu yüzden emekliler olarak bizlerin başvuracağı tek yer kalıyor bu da bağımsız mahkemeler. Bu dava sadece benim davam değil, sayıları aileleriyle birlikte 20 milyonu bulan emeklilerin davasıdır. Bu dava kamu yararı en üst seviyede olan bir dava. Milyonlarca emekli kulağını açmış burayı dinliyor. Bu dava aslında TÜİK için de bir fırsattır. TÜİK verilerini açıklarsa üstündeki şüpheyi de atmış olur. Bir sosyal atıkmışız gibi bize bakılıyor. Oysa emekliler devlete yük değil, enflasyonun da sebebi değildir. Gerçek enflasyon oranlarında maaşlarımıza zam yapılması gerekmektedir."
"EMEKLİ MAAŞLARINDAKİ ARTIŞ TÜİK YETKİSİNDE DEĞİLDİR"
Duruşmada savunma yapan TÜİK vekili ise TÜİK'in, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi yetkisi ile verilerini yayımladığını vurguladı. Enflasyon verileri belirlenirken seçilen maddelerin ortalama fiyatlarının açıklandığını ifade eden TÜİK vekili, "Emekli maaşlarındaki artış TÜİK yetkisine dahil değildir" dedi.
Diğer TÜİK vekili de şöyle konuştu:
"Bu dava, 2022 yılında, 2023 yılında da açıldı. Her iki dava incelenmeksizin ret ile sonuçlandı. Emeklilerin maaş artışlarını temin eden mevzuat, Kamu Görevlileri Hakem Kurulu’na bağlıdır ama buna hiç değinmiyorlar. Enflasyon farkı ödemelerini kıstas alıyorlar. TÜİK’in açıkladığı rakamların doğrudan doğruya idari işlemlere etkisi yoktur. Bizim rakamlarımız, idari ve icrai nitelikte değildir. Emeklilerin maaş artışına ilişkin TÜİK’in hiçbir görevi, yetkisi ve sorumluluğu yoktur. Dolayısıyla bize bu konuda husumet beslenemez. ENAG’ın temsilcileri fiyatları internetten topluyor, bir temsilcisi Amerika’da bir temsilcisi İspanya’da bir temsilcisi Bahreyn’de. Bir diğer konu İTO. İTO’nun kullandığı İstanbul Ücretliler Endeksi. 2025 yılı itibarıyla onlar da endekslerini güncellediler ve rakamlarını TÜİK’e yakınsadılar. Ayrıca İstanbul gibi büyük bir ilin verilerini tüm Türkiye ile kıyaslayamayız. TÜİK ise 81 ilin verilerini tutuyor. Öncelikle usul bakımından davanın reddini ardından da esastan davanın reddini talep ediyoruz."
"MADDE SEPETİNDEKİ MADDE FİYATLARINI VERSİNLER"
TÜİK avukatlarının ardından tekrar söz alan avukat Gündoğan, "Madde sepetindeki madde fiyatlarını versinler. Mahkeme buna göre incelemesini yapsın. 85 sayfalık savunma yaptılar ama bir tek madde sepetini açıklamadılar. Mahkeme bu şekilde nasıl denetleme yapabilir? TÜİK kısacası ‘beni denetleme’ diyor. 'Kamuoyuna açıklamıyoruz' dediler. Mahkemeye neden verilmiyor peki. Devlet sırrı bile olsa mahkeme ile paylaşılması gerekir. Biz davayı ispat ettiğimizi düşünüyoruz. Şeffaf olmayan bir davalı kurum, bir başka kurumu, ENAG’ı 'şeffaf değil' diye de eleştiremez. Önce siz şeffaf olacaksınız eleştirebilmek için" dedi.
Avukat Gündoğan'ın beyanlarına karşı TÜİK vekili ise "30 yıldır bu işi yapıyorum. Ben de Anayasa okudum. Dolayısıyla ne dediğimin farkındayım. Türkiye Cumhuriyeti’nin bir kurumuyuz, Hazine ve Maliye Bakanlığı'na bağlıyız. Merdiven altı bir kurum değiliz. ‘TÜİK güvenilmez’ diyor davacı vekili ama en az diğer kurumlar kadar güvenilirdir TÜİK. TÜİK neyi saklıyor? 2022 yılında ortalama madde sepeti fiyatlarının hesaplanması durduruldu. Durdurulan bir hesaplamanın verilerini nasıl hesaplayacağız. Durdurulduğu için de açıklanmıyor. Çünkü motorlu taşıt deniliyor örneğin ama ucu çok açık. Bu yüzden hesaplanması durduruldu" diye konuştu.
TÜİK avukatı, duruşma salonuna kalabalık nedeniyle zor girdiğini belirterek, "Dava dosyasına sunduğumuz içerikler sosyal medyada, gazetelerde paylaşılıyor. Bunu davacı tarafı paylaşıyor. Burada sosyal ve siyasi bir amaç edinmişler. Burası bir ceza mahkemesi değil. ‘TÜİK sanık sandalyesinde’ diye manşetler atılıyor. Ayrıca Yargıtay Onursal Üyesi emeklisi olmakla bir işçi emeklisi olmak arasında bir fark var mıdır? Bunun çözüm yeri TÜİK değildir, TÜİK yanlış adrestir" dedi.
Davaya eski TÜİK Başkanı Birol Aydemir de tanık olarak katıldı.
KARAR 15 GÜN SONRA AÇIKLANACAK
Davacı Çilesiz'in talebi üzerine duruşma açarak tarafları dinleyen Ankara 6. İdare Mahkemesi heyeti, kararını 15 gün içerisinde açıklayacak.
ANKA