Savcılık Süleymancı yurduna soruşturmayı katakulliyle kapatmaya çalıştı!
Çiğli’deki Süleymancılar tarikatına ait yurtla ilgili suç duyurusunu inceleyip belge toplayan Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı hukuka aykırı şekilde "soruşturmaya yer olmadığına" karar verdi. Avukat Emel Diril, "Dosya bizden kaçırılıyor" dedi...
Savcılık Süleymancı yurduna soruşturmayı katakulliyle kapatmaya çalıştı, dosyayı avukatlardan kaçırdı
İzmir'in Çiğli
ilçesine bağlı Güzeltepe Mahallesi'nde geçtiğimiz aylarda inşaatı
tamamlanan Süleymancılar tarikatına ait "Kuran İlimlerine ve Milli
Kültüre Hizmet Vakfı"nın açmak istediği öğrenci yurdu büyük tepki
çekmiş, yurttaşlar eylem yaparak tarikatın kapısını mühürlemişti.
soL'dan Aslı İnanmışık'ın haberinde, Tepkiler nedeniyle faaliyete geçirilmeyen ancak hiçbir kurumun adım atmadığı tarikat yurduyla ilgili Çiğli Halk Temsilcileri Meclisi Sözcüsü avukat Emel Diril, yurttaşların şikayeti üzerine bir suç duyurusunda bulundu.
Suç duyurusundan: 'Tarikat yurdu açılması kanunlara aykırı'
Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan suç duyurusunda, tarikat yurdu açılmasına izin verilmesinin, Anayasa, Türk Medeni Kanunu, 677 Sayılı Tekke ve Zaviyelerle Türbelerin Seddine ve Türbedarlıklar ile Bir Takım Unvanların Men ve İlgasına Dair Kanun, 430 sayılı Tevhidi Tedrisat Kanunu ve 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'na aykırı olduğu belirtildi.
Bu şekilde "kamu kaynaklarının yasadışı tarikat faaliyetlerine aktarılması nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesi uyarınca 'görevi kötüye kullanma ve res’en tespit edilecek diğer suçlar' kapsamında soruşturma başlatılması" talep edildi.
İktidarın kural tanımazlığı yargının her alanında
Suç duyurusu sonrası savcılıktan verilen yanıtta "soruşturmaya yer olmadığına karar verildiği" ifade edildi.
Ancak verilen yanıttan Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın fiilen bir soruşturma yürüttüğü anlaşılıyor. Zira savcılığın yanıtında Çiğli Belediyesi, Çiğli Tapu Müdürlüğü ve Çiğli İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü gibi kurumlara soru sorup belge istediği görülüyor.
Savcılığın attığı adımlardan bile soruşturmanın devam etmesi gerektiği anlaşılıyor
Gelen cevaplar da soruşturmaya devam edilmesi gerektiğini destekliyor. Örneğin savcılığın yurtla ilgili İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne sorduğu soruya kurum tarafından sorunun, "Gençlik ve Spor Bakanlığı'na" yöneltilmesi gerektiği ifade ediliyor.
Söz konusu belgelerse henüz itiraz süresi dolmamışken arşive kaldırılıyor. Öte yandan dosya avukatları, normalde UYAP sistemi üzerinden takip edebilecekleri tüm bu bilgilere, şikayete fiilen soruşturulmasına rağmen soruşturma numarası verilip sisteme işlenmediği için, verilen yanıtla ulaşabiliyor.
Normalde suç duyurusunda bulunulduktan sonra soruşturma numarası verilmesi ve dosyanın UYAP sistemine eklenmesi gerekiyor. Böylelikle soruşturma başlatılmış oluyor. Başsavcılık şüphelilerle ilgili şikayetçilerin talebi üzerine evrak, bilgi toplar, ifade alır. Tüm bu hareketler de UYAP'tan tarafların avukatları tarafından görülebilir.
Soruşturma yürütmemiş gibi yapan başsavcılığın bu adımıysa "Soruşturmanın üzeri kapatılmaya mı çalışılıyor?" sorusunu akla getiriyor.
Fiilen soruşturma yapılmış ama 'soruşturmaya yer yok' denilmiş: 'Dosya avukatlardan kaçırılıyor'
Dosyanın avukatlarından ve Çiğli Halk Temsilcileri Sözcüsü Emel Diril soL'a konuştu.
Başsavcılığın garip adımını değerlendiren Diril, şikayetlerinin fiilen değerlendirilip ilgili kurumlardan belge istendiğini vurguladı. Diril, soruşturma yapılmasına rağmen, dosyanın taraflardan ve avukatlardan kaçırıldığına dikkat çekti.
'Peşini bırakmayacağız'
Emel Diril şöyle konuştu:
"Soruşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verilebilmesi için şikayet konusu ne ise, o fiilin herhangi bir suç oluşturmadığı araştırmaya gerek olmaksızın anlaşılmalıdır. Ya da şikayetin soyut nitelikte kalması gerekmektedir.
Güzeltepe'nin ortasına, tek katlı evlerin bulunduğu mahalleye cemaat 7 katlı kale gibi bir bina dikiyor. Bu bina inşaat halindeyken yanıyor. Süleymancılar'a ait vakfın yaptığı belli. Dört mahalle var o bölgede, 30 bin nüfusu var yaklaşık, bir tane lise yok ama tarikat yurdu yapmaya çalışıyorlar.
Savcı ise Çiğli Belediyesi, Yapı denetim şirketi Bayraklı LTD. ŞTİ., Çiğli Tapu Müdürlüğü ve Çiğli İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne sorular sormuş, imar aykırılıkları dair tüm aykırılıkları tespit edebileceğimiz evraklar dosyaya gelmiş. Henüz itiraz süremiz devam ederken 'soruşturmaya yer yok' kararında bahsedilen bu CD ne hikmetse arşive kaldırılmış. Buradan şunu anlıyoruz, savcı, cemaat hakkında 'soruşturma bile başlatmadık' diyebilmek için, soruşturma yapmasına rağmen, dosyayı taraflardan, avukatlardan kaçırıyor. Aslında o yurdu mühürleyen Çiğli halkından, laikliği savunanlardan kaçırmaya çalışıyor. Biz bunun peşini bırakmayacağız."
Hukuka aykırılıkların ve keyfiliğin bir örneği
Avukatlar savcılığın kararına itiraz etti ve Karşıyaka Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurdu.
Hakimlik, savcının kararının doğru olup olmadığını inceleyecek. Hakim savcının kararını "doğru" bulursa dosyayı kapatacak. Şikayetçilerin talebini haklı görürse, soruşturma açılmasını isteyecek.
Avukatlara göre soruşturmada yapılacak işlemleri savcılığın yapıp "soruşturmaya yer yok" demesi aslında son dönemde yaşadığımız hukuka aykırılıkların ve keyfiliğin de bir örneği.
