Mahkemeden CHP İstanbul İl Kongresi kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle açılan davada, davacı vekilinin mazereti dikkate alınmadan karar verilmesini usule aykırı bularak, Ankara 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararını kaldırdı...
Mahkemeden CHP İstanbul İl Kongresi kararı
Dosya, yeniden görülmek üzere Ankara 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildi.
CHP'nin İstanbul İl Kongresi'nin iptali istemiyle açılan davayı Ankara 3'üncü Asliye Mahkemesi reddetmişti.
'ŞU ANA KADAR BİR KARAR ÇIKMIŞ DEĞİL'
DW Türkçe muhabiri Alican Uludağ ise herhangi bir kararın verilmediğini belirterek, "Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi, yalnızca 2023’te yapılan CHP İstanbul İl Kongresinin iptali istemiyle açılan davada Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği red kararını usulden bozdu. Mahkemenin ön incelemeden sonra davacıya 15 günlük süre verilmemesini bozma nedeni saydı. Yani esasa ilişkin bir karar verilmedi. Bu dava şimdi aynı mahkemede usulü eksiklik giderilerek yeniden görülecek. CHP’nin 38. olağan kurultayının iptali isteğiyle açılan dava ise Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmüş ve reddedilmişti. İstinaftan bununla ilgili şu ana kadar bir karar çıkmış değil." dedi.
NE OLMUŞTU?
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2 Eylül tarihli kararıyla Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetimi görevden alınmıştı. Göreve kayyum olarak Gürsel Tekin getirilmişti.
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 8 Ekim 2023’te yapılan İstanbul Olağan İl Kongresi’nin iptali istemini reddetmişti.
CHP’nin 8 Ekim 2023’te yapılan Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle İstanbul’da açılan bir dava Ankara’ya gönderilmişti. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı duruşmalı gördü. Duruşmaya, taraf avukatları katılmıştı. Mahkeme, CHP’nin 8 Ekim 2023’te yapılan İstanbul İl Olağan Kongresi’nin iptal istemini reddetmişti.
Bu davayla birleşen Ankara 34. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihli 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemini de ''aynı davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olması'' nedeniyle ''dava şartı yokluğundan'' reddedildi.