Görev yaptığı dönemdeki erişim engeli kararlarıyla gündem olmuştu!!!
Görev yaptığı dönemdeki erişim engeli kararlarıyla gündem olan ihraç hakim Sidar Demiroğlu'nun sosyal medya hesabına erişim engeli getirildi...
Erişim engeli kararlarıyla gündem olmuştu:
Eski hakimin hesabına erişim engeli getirildi
Halk TV'de yer alan habere göre, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından meslekten çıkarılan eski ağır ceza mahkemesi başkanı Sidar Demiroğlu, son dönemde yaptığı paylaşımlarla gündeme geldi.
Demiroğlu, hakkındaki kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu iddia etse de HSK soruşturma dosyasında ise ağır suçlardan tutuklanan şüpheliler hakkında verilen tahliyelerden mali hareketlere kadar uzanan çok sayıda iddia bulunuyor.
ERİŞİM ENGELİ GETİRİLDİ
Paylaşımların ardından Sidar Demiroğlu'nun X (eski adıyla Twitter) hesabına erişim engeli getirildi.
Demiroğlu, erişim engeli kararlarıyla gündem olmuştu. Demiroğlu, TV100'ün sahibi Necat Gülseven ve suç örgütü lideri Alaattin Çakıcı'nın birlikte yemek yediği fotoğrafların yer aldığı 1073 tweet ve 67 haber için erişim engeli taleplerini onaylamıştı.
Demiroğlu, sosyal medya paylaşımlarında tebligatın usulsüz yapıldığını ve hakkında seçici bir soruşturma yürütüldüğünü öne sürdü. HSK kayıtlarında sürecin tek bir yargı kararından kaynaklanmadığı belirtildi.
Birleştirilen soruşturmalarda tahliye kararları, başka hâkimlerle kurulan temaslar, idari para cezalarının iptali, mali işlemler ve menfaat sağlandığı yönündeki iddialar incelendi.
HSK dosyasında, Demiroğlu’nun İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimi olarak görev yaptığı dönemde verdiği çok sayıda tahliye ve adli kontrol kararı yer aldı.
Uyuşturucu ticareti soruşturmalarında tutuklanan Ramazan Kentaç, Mesut Doğru, Ersin Coşkun, Hakan Bal, Yılmaz Gürçay, Atila Yıldırım, Mesut Yüksel, Aliya Karataş, Murat Karataş, Hakan Karataş ve Emre Saka hakkındaki kararlar incelemeye alındı.
Silah ticareti soruşturmalarında Nedim Gündoğdu, Yıldırım Tuğrul Kort ve Umut Alkan hakkında verilen kararlar da dosyaya girdi. Yağma suçundan tutuklanan Umut Üçgül ile yasa dışı bahis soruşturmasındaki Sabahattin Şahin ve Ertuğrul Mertoğlu’nun tahliyeleri de değerlendirildi.
HSK dosyasında bu kararların usul ve yasaya uygun olmadığı yönünde değerlendirmeler bulunduğu belirtildi.
TAHLİYE EDİLEN 4 ŞÜPHELİ YAKALANAMADI
Başmüfettişlik incelemesine göre Ramazan Kentaç, Mesut Doğru, Hakan Bal ve Atila Yıldırım, tahliye edilmelerinin ardından yeniden yakalanamadı.
Bu kişiler hakkında açılan davalarda ağır ceza mahkemeleri tarafından yakalama kararı çıkarıldı. Soruşturma makamları, söz konusu kararları görevi kötüye kullanma iddiasının yanı sıra 4 ayrı "suçluyu kayırma" suçlaması kapsamında değerlendirdi.
TUTUKLAMA KARARI VEREN HAKİMLE GÖRÜŞTÜ İDDİASI
Dosyadaki bir başka iddia, uyuşturucu ticareti suçundan tutuklanan bir şüpheliyle ilgiliydi. HSK kayıtlarına göre Demiroğlu, tutuklama kararını veren hakimin makam odasına gitti.
Demiroğlu’nun burada şüphelinin ailesini tanıdığını ve söz konusu kişinin bu tür bir suç işleyebilecek biri olmadığını söylediği öne sürüldü.
Başsavcılığın tutukluluğun devamı talebi daha sonra Demiroğlu’nun önüne geldi. Demiroğlu bu talebi reddederek şüphelinin tahliyesine karar verdi.
HSK soruşturmasında, Demiroğlu’nun başka hakimlerin baktığı dosyalar hakkında da girişimlerde bulunduğu iddia edildi.
RÜŞVET İDDİASIYLA YENİ DOSYA AÇILDI
HSK'nın birleştirilen 2026/116 esas sayılı dosyasında menfaat karşılığında tahliye kararı verildiği iddiası da yer aldı.
Demiroğlu’nun, avukat Recep Saraffoğlu aracılığıyla Murat Karataş ve Hakan Karataş’tan menfaat sağladığı öne sürüldü. Bunun karşılığında Murat Karataş, Hakan Karataş ve Aliya Karataş Atalay’ın tahliye edildiği iddia edildi.
Mehmet Fatih Boğa isimli kişinin tahliyesinde de aynı avukat aracılığıyla menfaat sağlandığı ileri sürüldü. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bu iddialar üzerine rüşvet suçlamasıyla iddianame hazırladı ve son soruşturmanın açılmasını istedi. Dosya, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2026/13 esasına kaydedildi.
GELİR VE HARCAMALAR ARASINDA UYUMSUZLUK İDDİASI
HSK soruşturması kapsamında Sidar Demiroğlu ile eşinin mali işlemleri de bilirkişi tarafından incelendi. Raporda, çiftin 2022 ve 2023 yıllarındaki gelirleri ile aynı dönemdeki harcamaları ve borç ödemeleri arasında uyumsuzluk bulunduğu ileri sürüldü.