"Devlet, her türlü hukuk dışı müdahaleyi engellemekle görevlidir".
" Sorumluluk sahibi kişilerin "dinlenip izlenmemeye önlem olarak "konuşmayın' önerisinde bulunmaları, bir hukuk devletinde asla dile getirilmeyecek olan nefes almayın önerisi ile eş anlamlıdır. Devlet üzerine düşeni yapmak durumundadır"YARSAV İZLENMEYE KARŞI
GÖREVE ÇAĞIRDI
Yargıçlar ve Savcılar Birliği Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Emniyet Genel Müdürlüğü Tarafından Tüm Türkiye'deki Tüm Telefon Görüşmeleriyle İnternet Haberleşmelerinin İzlenmesi İzninin Alınmasıyla İlgili Olarak TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu'nunu Göreve Davet Etti.
Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Emniyet Genel Müdürlüğü (EGM) tarafından tüm Türkiye'deki tüm telefon görüşmeleriyle internet haberleşmelerinin izlenmesi izninin alınmasıyla ilgili olarak TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu'nunu göreve davet etti.
Eminağaoğlu yaptığı yazılı açıklamada, izleme kararlarının dayanağı olan yasa değişikliklerinin Anayasa'ya aykırılık yönünden Anayasa Mahkemesi'ne taşındığı ancak iptal başvurusunun henüz sonuçlanmadığının öğrenildiğini belirtti. Hukuk devletinin, hak ve özgürlüklerin etkin kullanılabildiği devlet olduğuna işaret eden Eminağaoğlu, "Devlet, hak ve özgürlüklerin etkin kullanılabileceği ortamı hazırlamak ve her türlü hukuk dışı müdahaleyi engellemekle görevlidir. Bu konuda sorumluluk sahibi kişilerin "dinlenip izlenmemeye önlem olarak "konuşmayın' önerisinde bulunmaları, bir hukuk devletinde asla dile getirilmeyecek olan nefes almayın önerisi ile eş anlamlıdır. Devlet üzerine düşeni yapmak durumundadır" dedi.
ÇİFTE STANDART AÇIKLANMAYA MUHTAÇTIR
Eminağaoğlu, Jandarma lehine verilen karara Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (TİB) tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın mahkemece reddedilmesi üzerine Adalet Bakanlığı'nın yasa yararına bozma yoluyla bu mahkeme kararının ortadan kaldırılması için Yargıtay'a başvurduğuna işaret eden Eminağaoğlu şöyle dedi:
"Aynı gerekçelerle, TİB'in, MİT ve EGM'ce alınan kararlara da itiraz ettiği ve itirazın sonuçsuz kaldığı düşüncesiyle, Adalet Bakanlığı için bu iki kurumla ilgili kararlar aleyhine de yasa yararına bozma yoluna başvurması çağrısı yapılmıştır. Ancak, aynı hukuki gerekçeler söz konusu olmasına rağmen TİB'ce, MİT ve EGM lehine tüm ülke genelinde verilen kararlara itiraz edilmediğinin kamuoyuna yansıması, TİB'in görevini yerine getirirken bu iki kurum yönünden farklı davrandığı soru işaretlerini yaratmış olup, bu konu hukuken açıklanmaya muhtaçtır."
*
