Muhalefet şerhinde ki ‘1 NUMARA’
AKP'li
dört eski bakanın Yüce Divan'a gönderilmemesine karşı CHP'li üyeler
hazırladıkları muhalefet şerhini TBMM'ye verdi. Muhalefet şerhinde isim
belirtilmeden tapelerin kayıp 1. ve 2. sayfalarının Tayyip Erdoğan'a ait
olup olmadığı soruldu...
‘1 NUMARA’ muhalefet şerhinde
Reza Zarrab ile ilgili ilginç saptamalarda bulunulan muhalefet şerhinde, dönemin Başbakanı Tayyip Erdoğan’ın ismi anılmadan, ‘1 NUMARA’ olup olmadığı da tartışmaya açıldı.
CHP’nin muhalefet şerhinde, bakanları suçsuz bulan ve Yüce Divan’a göndermeyen AKP’ye sorular da yöneltildi.
Şerhte, “Komisyon üyelerine sormak isteriz. Bu güne kadar bu fezlekelerde yer alan konuşmaların ‘dublaj, montaj’ olduğunu söyleyen AKP yöneticileri İstanbul Adli Tıp Kurumunun verdiği ‘tapeler orjinaldir’ belgesini açıklamak zorundadırlar. Hatta bu belgelerin 1. ve 2. sayfası bulunmamakta, belgeler 3. sayfadan başlamaktadır. Komisyon Başkanı Hakkı Köylü ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı, bu eksik 2 sayfanın kime ait olduğunu defalarca sormamıza rağmen açıklayamadılar. Yoksa bu sayfalar ‘1 Numara’ya mı aitti?” denildi.
Muhalefet şerhinde Reza Zarrab ile Mumammer Güler arasındaki rüşvet anlaşmasının bariz delilleri olmasına rağmen savcının görmezden geldiği belirtilerek,
“Muammer Güler’in, akrabası Rüçhan Bayar’ın kendisine olan borcu nedeniyle, kendisine 5.985.000 dolar ödemesinin Rüçhan Bayar ile beraber çalışan Rıza Sarraf tarafından yapıldığından bahsetmesine rağmen, fezlekede Güler’in akrabası olan ve çok önceki tarihlerde Güler’den aldığı borcu ödememesi nedeniyle konuşmadıkları Rüçhan Bayar isimli şahsın borcunun olduğundan ve bu borca karşılık Rıza Sarraf’ın Muammer Güler’e 200.000 dolar ödeme yapıldığından bahsedilmiştir” ifadesine yer verildi.
Bu ödemenin Rıza Sarraf’ın rüşvet bilançosunu tutan Abdullah Happani tarafından 200.000 dolar olarak dijital ve el notları şeklindeki kayıtlarının dikkate alınmadığı bildirildi.
‘ÇAĞLAYAN’A 34 MİLYON EURO RÜŞVET VERİLDİ’
“Rıza Sarraf-Abdullah Happani” arasındaki görüşme tapesine de yer verilen muhalefet şerhinde Zarrab’ın Zafer Çağlayan’a 34 milyon Euro rüşvet verdiği iddia edildi. Bu bölüm muhalefet şerhinde şöyle yer aldı:
“Görüşmeden, Rıza Sarraf’ın Zafer Çağlayan’a gönderdiği rüşvetlere ilişkin tutulan excellerden ve bindelik oranın gözükmesi için firmalarının Halk Bankasındaki hesabına gelen paraların tutulduğu excel (mahkeme kararı ile alınmıştır) hakkında konuştukları, buna göre, Rıza Sarraf’ın, legal faaliyetlerinin haricinde İran’ın parasını döndürmek ve altın ihracatı için kullandığı Royal Denizcilik ve Safir Altın isimli firmalarının banka hesaplarına aktarılan paraların binde 4-5’i (%0,4-%0,5) arasında komisyonun Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan’a rüşvet olarak verildiği, 29.03.2012 tarihine kadar Zafer Çağlayan’a (bunun içinde o zamana kadar Süleyman Aslan için verilen rüşvetlerin de dahil) yaklaşık 34.000.000.00 (Otuz Dört Milyon) Euro civarında rüşvet verildiği; bu kadar rüşvetin verilmemesi durumunda şüphelilerin icra ettikleri sisteme müsaade edilmeyeceğini, Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan kastedilerek, rüşvet vermeden bu işlemlerin yapılamayacağını, hatta rakipleri Taha Ahmet Alacacı’nın kendileri gibi böyle güçlü bir ilişkilerinin olmaması sebebiyle aynı sistemi yapamadığını söylemelerine bu delillerin görülmemiş olması Hukuk fakültelerinde ders olarak okutulmalıdır.”
Aydınlık
