AYM'den Can Atalay için İKİNCİ ,HLAL KARARI...
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, cezaevindeki Türkiye İşçi Partisi Hatay
Milletvekili Can Atalay’ın, Yüksek Mahkeme’nin hakkında verdiği ihlal
kararına uyulmaması nedeniyle yaptığı ikinci başvuruyu bugün inceledi.
Mahkeme, Atalay’ın; “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı” ile
“kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının” ihlal edildiğine oyçokluğu ile
karar verdi. Üç üyenin karşı oy kullandığı öğrenildi...
AYM'den Can Atalay için ikinci ihlal kararı..
Cezaevindeki milletvekili Can Atalay,
Anayasa Mahkemesi’nin hakkında verdiği ihlal kararına uyulmaması
nedeniyle haklarının ihlal edildiğinin tespit edilmesi için ikinci kez
Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştu.
Yüksek Mahkemesi’nin Birinci Bölümü, Atalay’ın ikinci başvurusunu; 13
Aralık’ta gündeme almış ve dosyanın Genel Kurul’a sevk edilmesine karar
vermişti. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, ikinci başvuruyu bugün
gündemine aldı.
ÜÇ KARŞI OY İLE…
Genel Kurul; daha önce verilen ihlal kararına uyulmaması nedeniyle Can
Atalay’ın Anayasa’nın 67. maddesinde güvence altına alınan “seçilme ve
siyasi faaliyette bulunma hakkı” ile 19. maddesi ile güvence altına
alınan “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının” ihlal edildiğine karar
verdi. Kararın, üç karşı oy ve oyçukluğu ile alındığı öğrenildi.
AYM, “YENİDEN YARGILAMA VE TAHLİYE ZORUNLUDUR” DEMİŞTİ
Anayasa Mahkemesi’nin ilk ihlal kararının gerekçesi, 27 Ekim’de Resmî
Gazete’de yayınlanmıştı. Gerekçeli kararda, “Anayasa Mahkemesi’nce
başvurucu hakkında tespit edilen hak ihlallerinin sonlandırılmasına ve
sonuçlarının ortadan kaldırılmasına yönelik olarak; yeniden yargılamanın
başlaması, mahkûmiyet hükmünün infazının durdurulması ve ceza infaz
kurumundan tahliyesinin sağlanması, başvurucunun hükümlü statüsünün sona
erdirilmesi, yeniden yargılamada durma kararı verilmesi işlerinin
yerine getirilmesi zorunludur” değerlendirmesi yapılmıştı.
İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ DOSYAYI, YARGITAY’A GÖNDERMİŞTİ
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin dosyayı Yargıtay’a göndermişti.
Mahkeme, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere, Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazmıştı. Yazıda, şu ifadeler
kullanılmıştı:
“Anayasa Mahkemesince verilen bireysel başvuruya konu ihlal kararı
Mahkememizin kararına ilişkin olmayıp, Yargıtay ilgili Ceza Dairesince
verilen tahliye talebinin reddi kararına ilişkin olduğu, dosyanın ilgili
Daire önünde bulunduğu sırada başvurucunun milletvekili seçildiği ve
bireysel başvuruya konu ihlalin bu Dairenin kararından kaynaklandığı,
ayrıca bireysel başvuru yapıldıktan sonra ilgili Ceza Dairesince
dosyanın esastan incelendiği ve karara bağlandığı, bu sebeple oluşan
yeni hukuki durum karşısında Yargıtay 3. Ceza Dairesince yeni bir
değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından dosya
Cumhuriyet Başsavcılığınıza gönderilmiştir."
Yerel mahkemenin dosyayı Yargıtay’a göndermesine tepki gösteren Can
Atalay, “25 Ekim günlü Anayasa Mahkemesi kararının yerine getirilmediği
her bir dakikanın bu ülkede yaşayan herkesin hak ve özgürlüğünü
korumakla yükümlü devletin niteliklerine zarar verdiği açıktır. Ancak
‘ikili devlet’ anlayışını kabul etmiyoruz. Buna alışmayacağız. Anayasa
Mahkemesi kararlarına uyulmamasına ilişkin bir ‘irade’ var ise bu
iradenin 13. Ağır Ceza Mahkemesi başkanına ait olamayacağı açık
olduğundan hukuka bağlı olmayan devlet hayalinin sahipleri kimlerdir?”
açıklamasını yapmıştı.
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI, “TAKDİR YÜKSEK DAİRE’NİNDİR”
MÜTALAASINI VERMİŞTİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Anayasa Mahkemesi kararına rağmen
tahliye edilmeyen cezaevindeki Hatay Milletvekili Can Atalay’ın durumu
ile ilgili mütalaasını, 3 Kasım’da 3. Ceza Dairesi’ne sunmuştu.
Mütalaada; “Hiçbir, devlet varlığına kasteden bir suçu işlemekle
suçlanan bir kimsenin dokunulmazlığını kabul etmez. Aksi bir kabul,
adalete olan inancı sarsarak kamu vicdanını da rahatsız eder. …
Mahkumiyetine esas sevk ve uygulama maddelerinin Türk Ceza Kanunu’nun
312. maddesi kapsamında kalan suça ilişkin olduğu anlaşıldığından,
seçimden önce bu madde kapsamında suç işleyen milletvekili, yasama
dokunulmazlığından yararlanamayacaktır. Hükümlünün mahkumiyetine konu
suç ve eylemleri devlet güvenliğine karşı işlenen suçlardandır ve madde
kapsamına girmeyeceğini düşünmek mümkün değildir… Tahliye kararının
reddi veya kabulü konusunda takdir yüksek Dairenindir” değerlendirmesi
yapılmıştı.
YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ, AYM KARARINA UYULMAMASINA HÜKMETMİŞ, AYM
ÜYELERİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNMUŞTU
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın mütalaasının ardından Yargıtay 3.
Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi'nin TİP Hatay Milletvekili Can Atalay
hakkında verdiği “seçilme hakkı” ve “kişi hürriyeti ve güvenliği”
haklarının ihlal edildiği yönündeki kararına uyulmamasına hükmetmişti.
Daire, “yargısal aktivizm” yapmakla suçladığı ihlal kararı yönünde oy
kullanan AYM üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. Daire aynı
zamanda Atalay'ın milletvekilliğinin de düşürülmesi işlemlerine
başlanması için kararı TBMM Başkanlığı'na göndermişti.
