Akın Gürlek iki suçunu tek seferde nasıl itiraf etti?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek dün bir mülakat verdi. Söz konusu mülakatta hem suç itirafı var hem de mülakatın kendisi suç. Nasıl mı? Gelin ayrıntılarına birlikte bakalım…
Akın Gürlek iki suçunu tek seferde nasıl itiraf etti?
Yürüttüğü soruşturmalar, hazırladığı iddianameler, hakkında ortaya atılan iddialar ve son dönemde yaptığı açıklamalar çokça konuşuldu, konuşulmaya da devam ediyor.
Gürlek hakkında ortaya atılan iddialara ve yoğunlaşan tepkilere dün Yeni Şafak gazetesine verdiği mülakatla yanıt verdi.
Pek de alışıldık olmayan şekilde…
Bir başsavcının yürüttüğü soruşturmalara dair iktidar medyasına açıklama yapması haliyle tepki çekti ama mesele bundan ibaret de değil.
Gürlek’in yürüttüğü bir soruşturmaya dair, iddianameye dair, yürüteceği yeni soruşturmalara dair açıklama yapması açıkça suç.
Yani Gürlek, bile isteye kimsenin de karışmayacağı, müdahale etmeyeceğine duyduğu büyük güvenle suç işleyebilen bir savcı.
Mülakatın suç olması dışında ilginç bir diğer başlık da mülakatın verildiği gazetenin muhabiri.
Haberde imzası bulunan ve Gürlek’le birlikte fotoğraf veren isim, söz konusu soruşturma sürecinde birçok “gizli” bilgi ve belgeye ulaşan, haber yapan bir isim.
Bu durumun kendisi dahi birçok soru işareti yaratıyor.
Meselenin bir yanı buyken, diğer yanı ise Gürlek’in mülakatta dile getirdiği Eti Maden savunması.
Şöyle diyor Gürlek:
Ben hakim-savcı kökenliyim. Bakan yardımcısı olduğum zaman hakim-savcı sıfatından çıkıyorum. Bu konuyla alakalı HSK toplandı ve beni meslekten çıkarttı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olurken de HSK tekrar toplanarak savcılığa kabulümü yaptı. Prosedür bu şekilde işliyor. Ben, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olarak atandıktan sonra dilekçemi sundum. İstifa dilekçem ulaşmış mı? Ulaşmış. Hatta bana alındı belgesi de geldi. Bu tarihten sonra, dilekçem ulaştıktan sonra söz konusu şirketin yönetimi toplanıp işleme alır. Genel kurul senede 1 kere toplanma kararı alıyor ve orada çıkartmışlar. Benim dilekçem ulaştıktan sonra bu şirkette herhangi bir imzam var mı ya da maaş almış mıyım? Hayır, almamışım.”
Peki, Gürlek bu sözlerle tüm soruları yanıtlamış ve aklanmış mı oldu?
Hayır, tam tersi, Gürlek açıkça itirafta bulunuyordu.
Gürlek'ten hem suç itirafı hem de yeni suç
Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Gürlek’in Eti Maden yöneticiliğinin ortaya çıkması sonrası soL’a yaptığı açıklamada önemli bir vurgu yapmış, Akın Gürlek’in Eti Maden'in yurt dışı işletmesinin yönetimine ne zaman atandığının, ne zaman istifa ettiğinin hiçbir önemi olmadığına işaret etmişti:
Akın Gürlek’in Bakan Yardımcılığı bir idari görev. İdari görevde yargıç ve savcı hükümlerine tabi olmaya devam ediyordu. Bu tip isimler ister bakan yardımcısı olsun, ister yargıç ve savcı olsun fark etmiyor. Anayasa’da hüküm çok açık, her durumda aynı hükümlere tabiler. Bu nedenle hiçbir biçimde resmi ve özel bir kurumun yönetiminde görev alamazlar.”
Gürlek yaptığı bu açıklamayla kendini savunmak yerine aslında suçunu itiraf etmiş oldu.
Akın Gürlek hakkında soruşturma başlatılması için Adalet Bakanlığı'na başvuruda bulunan ve süreci yakından takip eden Eminağaoğlu, soL’a yaptığı değerlendirmede HSK’nin meslekten çıkardığı sözlerinin doğru olmadığını, Gürlek’in istifa ettiğini ve HSK’nin bunu kabul ettiğini hatırlattı.
Gürlek’in bu sözlerinin itiraf olduğunu “gittim o görevi yaptım, ücret aldım” denildiğini vurgulayan Eminağaoğlu, “Bakan yardımcısıyken o görevi kabul ettiğini itiraf ediyor, yargıçlıkla bakan yardımcılığının ayrı başlıklar olduğunu, bakan yardımcılığının siyasi bir görev olduğunu söylüyor. Yargıç olarak tarafsızlığının AKP iktidarının bakan yardımcılığı ile sonlandığını kabul ediyor. Bu bir itiraf aynı zamanda. Savunmasının da karşılığı yok, her durumda bu yaptığı bir suç. Bu ücreti Varlık Fonu’ndan alıyor. Cumhurbaşkanlığı’na bağlı bir şirketten. Devlet malı yani. Kısacası sorumluluğu olan bir kurumdan maaş alıyor, bu zimmet suçunu dahi gündeme getiriyor” dedi.
Tüm bu hususlarda başvurularını yaptığını, bu sürecin hukuken takipçisi olmaya devam edeceğini dile getiren Eminağaoğlu, Gürlek’in Yeni Şafak’a verdiği mülakatın da suç olduğunu şu şekilde aktardı:
“Basın açıklaması tarihi itibariyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı, bir Başsavcı devam eden davayla ilgili asla ve asla basın açıklaması yapamaz, kimse de bu konuda onu kendisini yetkilendiremez. Bu da hem görevi kötüye kullanma suçu hem de görevde bağımsız kalamayacağı için kamu görevinde bulunamaması, kamu görevinden çıkarılmasını yeniden gündeme getiriyor. Hem ana iddianameyle hem de devam eden soruşturmalarla ilgili konuşuyor, görüş beyan ediyor, bunlar şimdiye kadar yaşanmamış, yargıda yeni sorunların da ne aşamaya geldiğini gösteren başlıklar. Bu konuda da kendisi hakkında hukuki adımları atacağız.”
Ali Ufuk Arikan / soL