Davutoğlu bunları yanıtlar mı?
CHP’li Tanrıkulu, Başbakan
Davutoğlu’na, “Mali Suçları Araştırma Kurulu raporunun 4 eski bakanın
savunmasını çürüttüğü iddiası doğru mu” diye sordu...
Başbakan’a MASAK sorusu
Sezgin Tanrıkulu, Başbakan’a şu soruları yöneltti:
“4 eski bakandan birinin, aylık tutarının 5 katının, yaklaşık 103 bin 760 TL olduğu, 40 bin euroya alındığı ifade edilen piyanonun değerinin yaklaşık 109 bin 900 TL’ye tekabül ettiği iddiası doğru mu, doğru ise neden mal varlığı beyanında gösterilmedi?”
Bu parayla nasıl aldı!
“4 eski bakandan birine ait 11 evden 2’sinin nasıl alındığının belirsiz olduğu doğru mu? Rapora yaptığı itirazda şirkete ortak bulunduğu ve başarılı işler yapıldığı için gelirin yüksek olduğu savunulmuştu. Bu durumda, mevcut mal varlığının gelirleri ile orantısız olduğu iddiası doğru mu?”
CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, “Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) bilirkişisinin hazırladığı raporun, 4 eski bakan Muammer Güler, Zafer Çağlayan, Erdoğan Bayraktar ve Egemen Bağış’ın yolsuzlukla ilgili savunmasını çürüttüğü iddiası doğru mu?” diye sordu.
Tanrıkulu, Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na sunduğu soru önergesinde şunları kaydetti:
“Ortalama 3-4 bin TL maaşı olan bir kişinin hesabında 950 bin TL’ye yakın para olduğu iddiası doğru mudur? 4 eski bakandan birinin, net aylık tutarının, 5 katının, yaklaşık 103.760 TL olduğu, 40 bin Euro’ya alındığı ifade edilen piyanonun değerinin yaklaşık 109.900 TL’ye tekabül ettiği iddiası doğru mudur?
İddia doğru ise, 40 bin Euro değerindeki piyano neden malvarlığı beyanında gösterilmemiştir? 4 eski bakandan birine ait 11 evden 2 evin kaynağının ve nasıl alındığının belirsiz olduğu iddiası doğru mudur?
4 eski bakandan biri ilk rapora yaptığı itirazda şirket ortak olunduğu ve başarılı işler yapıldığı için gelirin yüksek olduğu savunmasını yapmıştı. Bu durumda, tespit edilen kayıtlı gelirler (kira ve ücret gelirleri ile şirket ortaklığı) dikkate alınarak mevcut malvarlıklarının karşılaştırılması neticesinde malvarlıklarının gelirleri ile orantısız olduğu iddiası doğru mudur?”
CHP’li Tanrıkulu, Davutoğlu’nun yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na verdiği bir başka önergede de 1 Ocak 2013-8 Temmuz 2013 arasındaki dönemde Türkiye’ye özel kargo uçağı veya uçaklarıyla getirilen külçe altın miktarını sordu.
Tanrıkulu, Davutoğlu’na şu soruları yöneltti: “16 Temmuz 2013 tarihinde piyasaya sürüldüğü ve grevden önce işlendiği açıklanan; 3 şirkete Darphane grevine çıkılan 8-9 Temmuz’da verilen 4 ton 43 kiloluk altın arasında 1 Ocak 2013 tarihinde sis ve yakıt ikmali yapma gerekçeleri ile Atatürk Hava Limanı’na iniş yapan uçağın taşıdığı altınların da bulunduğu iddiası doğru mudur?”
“4 eski bakandan birinin, aylık tutarının 5 katının, yaklaşık 103 bin 760 TL olduğu, 40 bin euroya alındığı ifade edilen piyanonun değerinin yaklaşık 109 bin 900 TL’ye tekabül ettiği iddiası doğru mu, doğru ise neden mal varlığı beyanında gösterilmedi?”
Bu parayla nasıl aldı!
“4 eski bakandan birine ait 11 evden 2’sinin nasıl alındığının belirsiz olduğu doğru mu? Rapora yaptığı itirazda şirkete ortak bulunduğu ve başarılı işler yapıldığı için gelirin yüksek olduğu savunulmuştu. Bu durumda, mevcut mal varlığının gelirleri ile orantısız olduğu iddiası doğru mu?”
CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, “Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) bilirkişisinin hazırladığı raporun, 4 eski bakan Muammer Güler, Zafer Çağlayan, Erdoğan Bayraktar ve Egemen Bağış’ın yolsuzlukla ilgili savunmasını çürüttüğü iddiası doğru mu?” diye sordu.
Tanrıkulu, Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na sunduğu soru önergesinde şunları kaydetti:
“Ortalama 3-4 bin TL maaşı olan bir kişinin hesabında 950 bin TL’ye yakın para olduğu iddiası doğru mudur? 4 eski bakandan birinin, net aylık tutarının, 5 katının, yaklaşık 103.760 TL olduğu, 40 bin Euro’ya alındığı ifade edilen piyanonun değerinin yaklaşık 109.900 TL’ye tekabül ettiği iddiası doğru mudur?
İddia doğru ise, 40 bin Euro değerindeki piyano neden malvarlığı beyanında gösterilmemiştir? 4 eski bakandan birine ait 11 evden 2 evin kaynağının ve nasıl alındığının belirsiz olduğu iddiası doğru mudur?
4 eski bakandan biri ilk rapora yaptığı itirazda şirket ortak olunduğu ve başarılı işler yapıldığı için gelirin yüksek olduğu savunmasını yapmıştı. Bu durumda, tespit edilen kayıtlı gelirler (kira ve ücret gelirleri ile şirket ortaklığı) dikkate alınarak mevcut malvarlıklarının karşılaştırılması neticesinde malvarlıklarının gelirleri ile orantısız olduğu iddiası doğru mudur?”
CHP’li Tanrıkulu, Davutoğlu’nun yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na verdiği bir başka önergede de 1 Ocak 2013-8 Temmuz 2013 arasındaki dönemde Türkiye’ye özel kargo uçağı veya uçaklarıyla getirilen külçe altın miktarını sordu.
Tanrıkulu, Davutoğlu’na şu soruları yöneltti: “16 Temmuz 2013 tarihinde piyasaya sürüldüğü ve grevden önce işlendiği açıklanan; 3 şirkete Darphane grevine çıkılan 8-9 Temmuz’da verilen 4 ton 43 kiloluk altın arasında 1 Ocak 2013 tarihinde sis ve yakıt ikmali yapma gerekçeleri ile Atatürk Hava Limanı’na iniş yapan uçağın taşıdığı altınların da bulunduğu iddiası doğru mudur?”
Yeniçağ