AKP ile BÖYLE!.. YARIM yola TAM ödeme!
Devlet Su İşleri, sadece 2 bin metre yol yapan müteahhide 71 bin 950 metrelik yolun karşılığı olarak ödeme yaptı. Sayıştay, müteahhide yapılan bu haksız ödemenin kamu zararına yol açtığına dikkat çekti...
Yol yarım ödeme tam kamu zararı tavan
BirGün gazetesinin haberine göre, AKP iktidarları ile
sermaye arasındaki ilişki her düzeyde kamuyu zarara uğratarak sürüyor.
DSİ, yalnızca 2 bin metre yol inşa eden müteahhide 71 bin 950 metre yol
yapmış gibi para ödedi...
Sayıştay Başkanlığı denetçileri,
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’nde yaptıkları denetimlerde “Bu kadarı
da olmaz” dedirtecek bir tespitte bulundu. Hakedişlere giren bir yol
ödemesi, yerinde yapılan imalatlarla karşılaştırıldığında, 72 kilometre
olarak görülen yolun sadece 2 kilometresinin tamamlandığı belirlendi.
YOL TESPİTİ YAPILMAMIŞ
Konusunda uzman mühendislerde oluşan bilirkişi heyeti işletme bakım yolu olarak ifade edilen inşaatla ilgili hazırladıkları raporda, denetim tespitlerini doğrulayan şu ifadelere yer verdi:
“Ödemesi yapılan 71 bin
950 metre işletme bakım yolunun onaylı projesinde gösterilen ve birim
fiyat tarifinde tariflenen şekli ile uygulamasının sahada tespiti
Heyetimiz tarafından sadece sol sahil km: 22+900-24+900 arasındaki
kesimde yapılmıştır. Sol sahil km:22+900-24+900 arasındaki kesim hariç
olmak üzere yüklenici firmanın taahhüdü altındaki diğer kesimlerde
proje, şartname ve birim fiyat tariflerine uygun bakım işletme yolu
tespiti yapılmamıştır.”
Bilirkişi raporuna göre, hakedişlerde
ödemesi yapılan yol miktarı 71 bin 950 metre olmasına karşın yapılan
yol miktarının sadece 2 bin metre olduğu ve 69 bin 950 metrelik bir
imalata rastlanamadığının altı çizildi. Raporda, yolun yapılmamasına
karşın hakediş ödemesinin yapılmasının kamu zararına yol açtığı
belirtildi.
İMALAT VE METRAJ HATASI SAVUNMASI
Bu tespit üzerine yapılan hesap yargılamasında sorumlular
savunmalarında, fazla ödemenin imalat ve metraj hatasından
kaynaklandığını iddia etti. Bürokratlar, fazla ödemelerin, işe ait kesin
hakediş yapılıncaya kadar düzeltilebileceğini ve bu süreçte bu nedenle
kamu zararının oluşmadığını da savundu.
Ancak Sayıştay,
geçici hakedişlerle bir ödemenin yapılabilmesi için öncelikle bir
imalatın yapılması ve o imalatın birim fiyat teklif cetvelinde yazılı
olan fiyatı ile imalat miktarı çarpılarak yapılacak ödemenin tespit
edilmesi gerektiğini anımsattı. Bu nedenle henüz kamu zararı oluşmadığı
iddiasının kabul edilemeyeceği bildirildi.
Sorumlu bölge
müdürü de hatalı imalatı, ödeme emri belgesi ve eki belgeler üzerinden
tespit etme imkanı bulunmadığından sorumlu tutulamayacağı savunması
yaptı. Ancak, bu savunma da “Bölge Müdürünün, Bölge Müdürlüğü
kapsamındaki işlerin sözleşmeye uygun bir şekilde yürütülmesinden
sorumlu olduğu açıkça görülmektedir” denilerek reddedildi.
Yargılama sonunda zararın tüm sorumlulardan tahsiline oybirliğiyle karar verildi.
KAMU ZARARINA YOL AÇILDIĞI KARARI VERİLDİ
Olmayan yola yapılan ödeme gibi çok sayıda DSİ işlemi de Sayıştay’da
yargılama konusu yapılarak kamu zararına yol açıldığı kararı verildi.
Bunlardan bazıları özetle şöyle:
• Baraj sulama işinde projeye de uygun olmayan CTP boru imalatları yapıldı ve bunlara mükerrer ödemeler gerçekleştirildi.
• “Çelik Boru ile Karayolunun Zemin Altından Delerek Yatay Geçiş Yapılması”nda 119 metrelik işe 140 metrelik ödeme yapıldı.
• 25 milimetrelik boruya 32 milimetrelik boru karşılığı ödeme yapıldı.
• Boru döşenmesi imalatında kullanılan yataklama ve gömlekleme
malzemesinin, sözleşmeye esas proje ve birim fiyat tariflerinde
belirtilen malzeme kriterine uygun olmadığı tespit edildi.
